УХВАЛА
15 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №160/11671/26
адміністративне провадження № К/990/37407/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Блажівської Н.Є., Шишова О.О.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №160/11671/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 10.08.2026 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №160/11671/26.
Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2026 касаційну скаргу залишено без руху, установлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом конкретизації судових рішень, що оскаржуються, належного викладення підстав касаційного оскарження, надання документа, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу скаржника, або документа про сплату судового збору у сумі 2662,40 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надіслано клопотання щодо усунення недоліків касаційної скарги (судді-доповідачу передано 14.09.2026).
Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2026 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №160/11671/26 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для обґрунтування підстав касаційного оскарження; надання документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу скаржника за попередній календарний рік, або документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника 24.09.2026 о 19 год 14 хв, судом повідомлення про доставлення отримано 24.09.2026 о 19 год 22 хв.
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Отже, днем вручення вважається 25.09.2026.
Відповідно до частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 05.10.2026.
В межах встановленого судом строку, з урахуванням поштового перебігу, скаржником не надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, отже не усунуто недоліки, які були підставою для залишення її без руху.
Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №160/11671/26 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Судді І.А. Васильєва
Н.Є. Блажівська О.О. Шишов