Судові рішення

Ухвала № 140648435 у справі № 179/876/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 179/876/26 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Халаджи О. В.

Справа№ 179/876/26
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяХаладжи О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140648435

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/12237/26 Справа № 179/876/26 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про витребування справи

15 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Китайгородська сільська рада, про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2026 року по даній справі призначено почеркознавчу експертизу.

На вказане рішення суду заявником була подана апеляційна скарга.

Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.

За таких обставин цивільна справа № 179/876/26 підлягає витребуванню з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 355, 359 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 179/876/26.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140301501 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
02.10.2026 Ухвала № 140301500 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
01.09.2026 Ухвала № 139428697 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
01.09.2026 Ухвала № 139428696 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
20.08.2026 Ухвала № 139143704 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
14.08.2026 Ухвала № 139025095 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
13.08.2026 Ухвала № 139009249 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
06.08.2026 Ухвала № 138791287 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
06.08.2026 Ухвала № 138791286 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
11.05.2026 Ухвала № 136506380 без тексту Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області