УХВАЛА
14 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/1424/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Левшина Г.В., судді: Вінніков С.В., Андрейчук Л.В.)
від 14.09.2026
у справі №908/1424/26
за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради, Управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради
до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс", Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
про визнання недійсними п. 2-4 та п. 6-8 додаткових угод та стягнення 19000308,21 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2026 у справі №908/1424/26 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" про зупинення провадження у справі №908/1424/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/2026(178/26) та оприлюднення повного тексту рішення задоволено частково; зупинено провадження у справі №908/1424/26 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-78/2026(178/26) за конституційною скаргою ТОВ "Укр Газ Ресурс" щодо відповідності Конституції України (конституційності) п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" зі змінами; в іншій частині заяв про зупинення провадження у справі №908/1424/26 відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2026 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2026 у справі №908/1424/26 скасовано. Справу №908/1424/26 направлено до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.
Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2026 у справі №908/1424/26, Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" просить скасувати постанову суду першої інстанції, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2026 у справі №908/1424/26, оскільки її подано на судове рішення, які не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2026 у справі №908/1424/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко