КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/17827/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа №940/448/23
14 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Музичко С.Г.
- Сушко Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Сербінової Аліни Андріївни на додаткове рішення Ставищенського районного суду Київської області від 10 вересня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Гуртовенко Р.В. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльність державних виконавців та протиправними дій старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зобов`язання вчинити дії та встановлення судового контролю,-
в с т а н о в и в:
Додатковим рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 10 вересня 2026 року у задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 -адвоката Сербінової Аліни Андріївни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі за скаргою ОСОБА_2 , боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльність державних виконавців та протиправними дій старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зобов`язання вчинити дії та встановлення судового контролю відмовлено.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України). Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.
За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Не погоджуючись із таким додатковим рішенням суду першої інстанції, 22 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Сербінова Аліна Андріївна подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на додаткове рішення Ставищенського районного суду Київської області від 10 вересня 2026 року подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у пункті 22 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сербінової Аліни Андріївни на додаткове рішення Ставищенського районного суду Київської області від 10 вересня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Гуртовенко Р.В. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльність державних виконавців та протиправними дій старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зобов`язання вчинити дії та встановлення судового контролю.
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: