Справа № 940/448/23
Провадження № 4-с/364/19/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.10.2026 Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Макаренко Л.А.,
при секретарі судового засідання Голуб А.Л.,
за участю (у режимі відеоконференцзв`язку):
Заявниці ОСОБА_1 ,
представника Заявниці ОСОБА_2 ,
представника Боржника ОСОБА_3 ,
інші учасники справи - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області в порядку, визначеному статтею 450 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані зі складанням акту державного виконавця від 20.07.2026 у виконавчому провадженні № 75371998 (далі - ВП № 75371998), -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи та оцінкою наявних у справі доказів, що потребує часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
Відповідно до статей 2, 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 2-4, 10, 12, 13, 124, 133, 134, 141, 258-260, 268, 270, 351-355, 450, 451 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані зі складанням акту державного виконавця від 20.07.2026 у виконавчому провадженні № 75371998.
Визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 75371998 з примусового виконання постанови Київського апеляційного суду від 18.03.2024 про забезпечення позову у справі № 940/448/23 (провадження № 2-з/364/7/23) в частині способу виконання названого судового рішення щодо формату проведення зустрічей матері - Заявниці Качківської- ОСОБА_4 (Стягувача) з її малолітньою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та осіб, залучених до виконавчих дій.
Зобов`язати головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владиславу-Марію Сергіївну та інших посадових осіб, до повноважень яких належить вчинення відповідних дій, усунути порушення прав Заявниці (Стягувача) ОСОБА_1 із забезпеченням прав і пріоритету інтересів малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вирішення питання, зокрема із залученням органу опіки і піклування, спеціаліста у сфері дитячої психології, за потреби, інших спеціалістів (фахівців), стосовно зміни застосованого наразі способу виконання постанови Київського апеляційного суду від 18.03.2024 про забезпечення позову у справі № 940/448/23 (провадження № 2-з/364/7/23), створення більш сприятливого для дитини формату проведення її комунікації з матір`ю (Стягувачем), зокрема, стосовно визначення кола осіб, участь яких є необхідною під час проведення виконавчих дій з дитиною та без яких такі дії не можуть відбутись.
В іншій частині вимог - відмовити.
Встановити учасникам справи п`ятиденний строк (з урахуванням неробочих днів) для подання суду доказів на підтвердження судових витрат з відповідною заявою про ухвалення додаткового судового рішення, а саме: до 12.10.2026, роз`яснивши, що попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (частина третя статті 134 ЦПК України). Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, з доказами на доведення неспівмірності таких витрат можуть бути подані до суду не пізніше 15.10.2026 (частини п`ята, шоста статті 137 ЦПК України).
У разі надходження до суду від учасників справи зазначених вище заяв з доказами на підтвердження судових витрат, що підлягають розподілу між сторонами, додаткове судове рішення буде ухвалено судом без повідомлення учасників справи протягом десяти днів після визначеного судом останнього дня подання таких заяв, тобто до 22.10.2026 (частини третя статті 270 ЦПК України).
Направити копії повної ухвали суду учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копія скороченої ухвали суду (вступної та резолютивної частин) може бути видана присутнім у судовому засіданні учасникам справи за їх заявою негайно після проголошення ухвали.
Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 12.10.2026.
Суддя Л.А. Макаренко