КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/17275/2026
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року місто Київ
справа №940/448/23
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 20 серпня 2026 рокупро відмову у задоволенні скарги, постановлену під головуванням судді Гуртовенко Р.В., повний текст складено 25 серпня 2026 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про визнання противоправними дій та бездіяльність старшого виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зобов`язання вчинити дії та встановлення судового контролю,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 20 серпня 2026року в задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, скаржник ОСОБА_1 09 вересня 2026 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
11 вересня 2026 року та 23 вересня 2026 року Київським апеляційним судом до Ставищенського районного суду Київської області було направлено запити про витребування справи №940/448/23.
30 вересня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 20 серпня 2026 рокупро відмову у задоволенні скарги, постановлену під головуванням судді Гуртовенко Р.В., повний текст складено 25 серпня 2026 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про визнання противоправними дій та бездіяльність старшого виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зобов`язання вчинити дії та встановлення судового контролю.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: