ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 909/679/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Кравчук Н.М.
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
за участю представників сторін:
арбітражний керуючий: Глеваський В.В.;
від ТзОВ "Костанза": Грушко О.О., Марченко В.С., Горланов М.О.;
від KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі.Ві.): Бабій В.В.;
від НЕК "Укренерго": Карплюк П.М.;
від ТзОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт": Овдієнко В.Ю.;
від Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради: Бондар Р.В.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 22.05.2026 (вх. №01-05/1618/26 від 22.05.2026 та вх. №01-05/1619/26 від 22.05.2026)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 визнання грошових вимог до боржника та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 за результатами попереднього засідання
у справі №909/679/24 (суддя Максимів Т.В.)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст вимог заяви і ухвал суду першої інстанції.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2024 у справі №909/679/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094). Введено з 13.08.2024 мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094). Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" строком на 170 календарних днів до 29.01.2025.
14.08.2024 о 16:24 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73838 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".
11.09.2024 Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву про кредиторські вимоги до боржника вх.№7978/24.
Заява про кредиторські вимоги до боржника обґрунтована тим, що згідно з ч.ч. 2 та 3 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи. Відтак після 28.08.2018 розмір виконавчого збору розраховується не від суми фактичного стягнення, а від суми яка підлягає стягненню.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 у справі №909/679/24 частково задоволено заяву Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про грошові вимоги до боржника вх.№7978/24 від 11.09.2024. Визнано грошові вимоги Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в сумі 3 400 грн 00 коп., які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу, а також 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу. Відхилено грошові вимоги в сумі 5 053 923 (п`ять мільйонів п`ятдесят три тисячі дев`ятсот двадцять три) грн 78 коп.
Оскаржувана ухвала мотивована тим, що витрати виконавчого провадження в розмірі 3 400,00 грн є фактично понесеними витратами, пов`язаними з організацією та здійсненням примусового виконання рішень, а тому підлягають відшкодуванню боржником незалежно від факту добровільного виконання рішення чи стягнення коштів на користь стягувача. Врахувавши, що вимоги Калуського відділу ДВС щодо відшкодування таких витрат підтверджені матеріалами справи, суд дійшов висновку про їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу. Крім того, суд визнав обґрунтованими вимоги щодо відшкодування 6 056,00 грн судового збору, сплаченого органом ДВС, та дійшов висновку про їх включення до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.
В частині виконавчого збору ухвала мотивована тим, що визначення виконавчого збору в постанові про відкриття виконавчого провадження саме по собі не є безумовною підставою для його стягнення з боржника. Право вимоги щодо сплати виконавчого збору виникає за наявності передбачених законом підстав, зокрема фактичного повного або часткового стягнення суми боргу, з якої збір обчислюється пропорційно в розмірі 10 %. Оскільки матеріали справи не містять доказів фактичного виконання судових рішень і стягнення коштів у межах десяти виконавчих проваджень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання вимог Калуського відділу ДВС щодо стягнення виконавчого збору в сумі 5 053 923,78 грн та відмовив у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 за результатами попереднього засідання у справі №909/679/24 постановлено наступне:
визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на загальну суму 3 638 100 187 грн 54 коп., які необхідно внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" (вул. Академіка Богомольця, буд. 5, м. Київ, 01124, ідентифікаційний код юридичної особи 39988450) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094) в четверту чергу в розмірі 143 311 020 (сто сорок три мільйони триста одинадцять тисяч двадцять) грн 52 коп. заборгованості, 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання заяви до суду та 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого.
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.21, код ЄДРПОУ 42151557) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код 39822094) в четверту чергу в сумі 8 094 729 (вісім мільйонів дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн 70 коп., з яких: - 2 998 980 грн 36 коп. - основна заборгованість (за рішенням суду у справі №909/668/21),- 376137 грн 76 коп. - основна заборгованість (за мировою угодою у справі №909/965/23),- 598069 грн 72 коп. - 3% річних та 8971 грн 05 коп. судового збору (за рішенням суду у справі №910/8932/23),- 17625 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу (за додатковим рішенням суду у справі №910/8932/23), - 4 046 389 грн 14 коп. - інфляційні втрати та 48556 грн 67 коп. - судового збору (за рішенням суду у справі №909/241/24), а також 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Енерго" (вул. Галика Алімпія,75а, інше приміщення 96, м. Київ, 02132, код ЄДРПОУ 37553777) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 2 046 665 (два мільйони сорок шість тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 11 коп., а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вул.Промислова,4, м. Калуш, 77306, код ЄДРПОУ 33129683) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 860 874 659 (вісімсот шістдесят мільйонів вісімсот сімдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 63 коп., які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", а саме 665 095 948 (шістсот шістдесят п`ять мільйонів дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 31 коп. в четверту чергу, 195 772 655 (сто дев`яносто п`ять мільйонів сімсот сімдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 32 коп. у шосту чергу, а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 42399676, код ЄДРПОУ 42399676) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", а саме 734 282 153 (сімсот тридцять чотири мільйони двісті вісімдесят дві тисячі сто п`ятдесят три) грн 78 коп. в четверту чергу, 68 507 908 (шістдесят вісім мільйонів п`ятсот сім тисяч дев`ятсот вісім) грн 42 коп. у шосту чергу, а також 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири ) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, код ЄДРПОУ 45371501) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", а саме 74 135 091 (сімдесят чотири мільйони сто тридцять п`ять тисяч дев`яносто одна) грн 21 коп. в четверту чергу, 8 833 320 (вісім мільйонів вісімсот тридцять три тисячі триста двадцять) грн 98 коп. у шосту чергу, а також 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири ) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергоресурс" (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, буд.18А,к.7, код ЄДРПОУ 40645300) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код 39822094) в четверту чергу в сумі 38 605 417 (тридцять вісім мільйонів шістсот п`ять тисяч чотириста сімнадцять) грн 60 коп., з яких: - 25 939 331 грн 52 коп. - основна заборгованість,- 8 070 535 грн 21 коп. - інфляційні втрати (за рішенням суду),- 1 625 872 грн 10 коп. - 3% річних (за рішенням суду), - 589 532 грн 13коп. - судового збору (за рішенням суду),- 911 480 грн 57 коп. - 3% річних (нарахованих з 22.08.2023 до 11.06.2024), - 1 468 666 грн 07 коп. - інфляційних втрат (нарахованих з 22.08.2023 до 11.06.2024); а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
8. Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна. буд.34, м. Івано-Франківськ, 73014, код 00131564) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 3 632 821 (три мільйони шістсот тридцять дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн 00 коп., а також 6 056 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
9. Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд.15, код ЄДРПОУ 20551088) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код 39822094) в четверту чергу в сумі 2 686 805 (два мільйони шістсот вісімдесят шість тисяч вісімсот п`ять) грн 79 коп. заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввуглепром" (бульвар Дружби Народів, буд.14-16, м. Київ, 01103, код 42610085) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 133 698 621 (сто тридцять три мільйони шістсот дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять одна) грн 55 коп., з яких 75 681 587 (сімдесят п`ять мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн 19 коп. основного боргу, 11 365 556 (одинадцять мільйонів триста шістдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 96 коп. - 3% річних, 46 651 477 (сорок шість мільйонів шістсот п`ятдесят одна гривня чотириста сімдесят сім) грн 40 коп. - інфляційних втрат.
11.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореон" (вул.Автоливмашівська,130, с. Хриплин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76495, код 40850753) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 57 994 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 27 коп., а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтекс-ІФ" (вул. Короля Данила, буд.30-А, кв. офіс 4, м. Івано-Франківськ, 76018, код 33645180) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 20 330 (двадцять тисяч триста тридцять) грн 94 коп., а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
13. Державної екологічної інспекції Карпатського округу (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд.23-А, код ЄДРПОУ 42702233) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код 39822094) в четверту чергу в сумі 17 563 371 грн 39 коп. (сімнадцять мільйонів п`ятсот шістдесят три тисячі триста сімдесят одна) грн 39 коп., з яких: - 17 563 371 грн 39 коп. - шкоди, заподіяної державі порушенням природоохоронного законодавства, а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг",76002, м. Івано-Франківськ, вул. Угорницька, 12, корп.1, кв.70 (код 40956872) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код 39822094) в четверту чергу в сумі 977 347 (дев`ятсот сімдесят сім тисяч триста сорок сім ) грн 50 коп., а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
15. Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 3 400 грн 00 коп., які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу, а також 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
16. Державного підприємства "Укрвугілля" (вул. Трьохсвятительська,11, оф.19, м. Київ, 01001, а/с 78, код ЄДРПОУ 43474633) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 21 271 019 (двадцять один мільйон двісті сімдесят одна тисяча дев`ятнадцять) грн 83 коп., а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
17. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код 39822094) в четверту чергу у в сумі 164 553 (сто шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три ) 23 коп., з яких:- 162 000 (сто шістдесят дві тисячі ) грн 00 коп. основна заборгованість;- 506 (п`ятсот шість) грн 23 коп. - 3% річних; - 2047 (дві тисячі сорок сім) грн 00 коп. - інфляційні втрати; а також 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
18. Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 43968084) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 4 687 064 грн 89 коп., які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", а саме 2 337 559 (два мільйони триста тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 33 коп. в першу чергу, 2 343 449 (два мільйони триста сорок три тисячі чотириста сорок дев`ять ) грн 56 коп. в третю чергу, а також 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
19. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи" (вул. Черкаська, буд. 38, приміщення 247/6, с. Петропавлівська Борщагівка, 08129, Києво-Святошинський район, Київська область, код ЄДРПОУ 44068005) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 3 483 192 (три мільйони чотириста вісімдесят три тисячі сто дев`яносто дві) грн 07 коп., а також 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
20. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт" (вул. Жилянська,68, оф.212, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 44744301) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 44 776 836 (сорок чотири мільйони сімсот сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять шість) грн 12 коп., а також 6 056 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
21. Первинної профспілкової організації Калуської ТЕЦ (вул. Промислова, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 25824848) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 154 173 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто сімдесят три) грн 16 коп., а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
22. Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 12 470 062 (дванадцять мільйонів чотириста сімдесят тисяч шістдесят дві) грн 07 коп., а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
23. Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 84, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300, код ЄДРПОУ 32364186) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 425 813 (чотириста двадцять п`ять тисяч вісімсот тринадцять ) грн 07 коп., а також 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
24. Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул.Окружна,8, м. Калуш, 77300, код ЄДРПОУ 36894559) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в сумі 15 425 188 (п`ятнадцять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн 08 коп. в четверту чергу, а також 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
25. KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі.Ві.) (Нідерланди, 4191CL, м. Гельдермальсен, Рейнстраат 22 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 1 437 687 225 (один мільярд чотириста тридцять сім мільйонів шістсот вісімдесят сім тисяч двісті двадцять п`ять) грн 86 коп., а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
Визначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на загальну суму 51 815 528 грн 44 коп., а саме:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" (вул. Академіка Богомольця, буд. 5, м. Київ, 01124, ідентифікаційний код юридичної особи 39988450) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094) в сумі 45963 грн.75 коп.
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, код ЄДРПОУ 45371501) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 481 498 грн 21 коп.
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергоресурс" (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, буд.18А,к.7, код ЄДРПОУ 40645300) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 375 617 грн 81 коп.
4. Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна. буд.34, м. Івано-Франківськ, 73014, код 00131564) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 2 315 599 грн 81 коп.
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввуглепром" (бульвар Дружби Народів, буд.14-16, м. Київ, 01103, код 42610085) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 44 414 грн 49 коп.
6. Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 5 053 923 грн 78 коп.
7. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 279 грн 67 коп.
8. Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 43968084) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 2 866 533 грн 09 коп.
9. Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул.Окружна,8, м. Калуш, 77300, код ЄДРПОУ 36894559) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 40 631 697 грн 83 коп.
Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу:
- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;
- надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду;
- в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити письмово кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати проведення зборів кредиторів 18.05.2026, визначивши час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
- подати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.
Дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 18.05.2026.
Призначити підсумкове засідання суду на 16.06.2026 о 10:30.
Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оскаржив такі в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 18.05.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвали Господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/679/24 від 18.11.2025 (повний текст ухвали складено 28.11.2025) та 06.05.2026 (повний текст ухвали складено 15.05.2026) в частині відхилення заявлених грошових вимог в сумі 5 053 923 грн 78 коп., що є виконавчим збором та визнати грошові вимоги Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, (пр-т. Лесі Українки,1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., ЄДРПОУ 38472755) в частині заявлених грошових вимог в сумі 5 053 923 грн 78 коп., що є виконавчим збором - основний борг 4 черга.
Скаржник зазначає, що відповідно до частин другої та третьої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір стягується в розмірі 10 % суми, що підлягає примусовому стягненню, а не фактично стягнутої суми. Визначення розміру виконавчого збору та винесення відповідної постанови є обов`язком державного виконавця, який реалізується одночасно з відкриттям виконавчого провадження. При цьому виконавчий збір має превентивно-стимулюючий характер і покликаний спонукати боржника до самостійного виконання рішення суду.
Також зазначає, що постанови про стягнення виконавчого збору є самостійними виконавчими документами відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 зазначеного Закону та не були скасовані у встановленому законом порядку. На думку скаржника, з огляду на абзац п`ятий частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, обов`язок зі сплати виконавчого збору за чинними постановами державного виконавця становить грошове зобов`язання боржника, а орган ДВС набуває статусу кредитора незалежно від подальшого перебігу виконавчого провадження та фактичного стягнення коштів.
Окрім цього, зазначає, що відповідно до частини третьої статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» та пунктів 20, 22 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5, у разі повернення виконавчого документа стягувачу або закінчення виконавчого провадження за наявності несплаченого виконавчого збору постанова про його стягнення виділяється в окреме виконавче провадження та підлягає самостійному примусовому виконанню. Також наголошує, що частинами п`ятою та дев`ятою статті 27 зазначеного Закону визначено вичерпний перелік підстав, за яких виконавчий збір не стягується, зокрема добровільне виконання рішення до відкриття виконавчого провадження, виконання рішень Європейського суду з прав людини та поворот виконання. На думку скаржника, у правовідносинах із ТОВ «Костанза» такі підстави відсутні.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 22.05.2026 (вх. №01-05/1618/26 від 22.05.2026 та вх. №01-05/1619/26 від 22.05.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 визнання грошових вимог до боржника та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 за результатами попереднього засідання у справі №909/679/24.
Ухвалою суду від 29.06.2026 призначено справу до розгляду на 25.08.2026.
Ухвалою суду від 09.07.2026 виправлено допущену описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 замість «Призначити розгляд справи на 25.08.2026 о 14 год 00 хв.», слід читати «Призначити розгляд справи на 01.09.2026 о 14 год 00хв» у справі №909/679/24.
Ухвалою суду від 01.09.2026 відкладено розгляд справи на 13.10.2026.
У судове засідання 13.10.2026 представники боржника заперечили щодо доводів апеляційної скарги. Арбітражний керуючий та представники НЕК «Укренерго», ТзОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт", KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі.Ві.) та Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради залишили розгляд апеляційної скарги на розсуд суду. Представники заявника апеляційної скарги в засідання суду не з`явились про дату, час та місце засідання суду були належним чином повідомлені.
У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ч 6 ст. 12 ГПК України господарський суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
При перегляді рішення господарського суду колегія суддів Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним.
Поняття "зобов`язання" безпосередньо визначене у частині першій статті 509 ЦК України: зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У нормативно-правових актах термін "зобов`язання" використовується в різних значеннях і може розумітися принаймні: 1) як власне правове відношення між особами; 2) як обов`язок сторони правовідношення (боржника), що є складовою змісту правового відношення; 3) як конкретне право вимоги кредитора до боржника.
Як і будь-яке правовідношення зобов`язання має структуру: суб`єктів, об`єкт та зміст (матеріальний та юридичний). Юридичним змістом зобов`язання є суб`єктивне право кредитора вимагати від боржника вчинити певну дію чи утриматися від її вчинення та кореспондуючий йому обов`язок боржника таку дію вчинити або утриматися від неї. Зобов`язання як відносне правовідношення зазвичай не передбачає можливості для кредитора задовольнити свій інтерес власними діями, акцентуючи увагу на праві кредитора вимагати таких дій (бездіяльності) від боржника.
Отже, змістом зобов`язання є право вимагати та кореспондуючий йому обов`язок вчинити дії майнового характеру; юридичний зміст зобов`язання, як і іншого правовідношення, утворюють правомочності та обов`язки його суб`єктів, але, на відміну від інших правовідносин, правомочність набуває форми права вимоги, а обов`язок - форми боргу.
Грошове зобов`язання, як і будь-яке зобов`язання, є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші у визначеному розмірі), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошова вимога складає один із структурних елементів цього правовідношення, а саме його зміст. Грошова вимога виникає на підставі і в рамках грошового зобов`язання, а не підмінює собою саме зобов`язання.
Отже, грошове зобов`язання є різновидом зобов`язання та визначається через посилання на специфіку предмета виконання за таким зобов`язанням: зміст грошового зобов`язання полягає в обов`язку боржника сплатити на користь кредитора певну суму грошових знаків, що виконують у майновому обороті функцію законного платіжного засобу і засобу обігу з метою погашення грошового боргу, і, відповідно, в праві кредитора вимагати такої оплати.
У КУзПБ поняття боржника, кредитора, грошового зобов`язання застосовуються для цілей цього Кодексу - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - в тому значенні, яке їм надав законодавець у КУзПБ, і відрізняються від суто цивільно-правових.
Так, за статтею 1 КУзПБ грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абзац четвертий частини першої статті 1 КУзПБ).
Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (абзац одинадцятий частини першої статті 1 КУзПБ).
У справі про неплатоспроможність фізичної особи подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина перша статті 122 КУзПБ).
Відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Отже, системне тлумачення наведених норм КУзПБ приводить до таких висновків:
- змістом грошового зобов`язання є документально підтверджене кредитором право вимоги і кореспондуючий йому обов`язок боржника здійснити платіж, тобто вчинити дію (дії) з передачі певної суми грошей (можливість їх вираження саме в грошових одиницях є визначальною для таких зобов`язань) незалежно від підстав виникнення такого обов`язку перелік яких не є вичерпним та може виникати в різних видах правовідносин, що можуть мати як приватноправовий, так і публічно-правовий характер;
- визначаючи сутність грошових зобов`язань боржника у процедурі банкрутства, законодавець прямо передбачив виключний перелік виплат з боку боржника, які не охоплюються змістом відповідної категорії майнових зобов`язань.
Подібний правовий висновок викладено у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2022 у справі № 916/145/21.
Згідно із матеріалами справи, на виконанні у Калуському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебували виконавчі провадження щодо стягнення коштів з боржника. Добровільного виконання рішень не відбулося, відтак державний виконавець розпочав примусове виконання виконавчого документа та стягнення виконавчого збору. Станом на 13.08.2024 заборгованість боржника з виконавчого збору та виконавчих витратах становила 5057323 грн 78 коп., з яких:
- 1867757 грн 74 коп. виконавчого збору згідно з постановою про стягнення виконавчого збору, яка винесена 24.05.2024 у виконавчому проваджені № 71873500 з примусового виконання судового наказу № 909/1271/21 виданого 15.05.2023 Господарським судом Івано-Франківської області про: стягнення з Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу 18401554,08 грн. шкоди, 276023,31 грн. судового збору. Проведене часткове стягнення виконавчого збору у розмірі 117340,62 грн, залишок до стягнення становить 1750 417,12 грн
- 54 627 грн 30 коп. виконавчого збору згідно з постановою про стягнення виконавчого збору та 200,00 грн витрат згідно з постановою про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 72041332 відкритому 16.06.2023 згідно з судовим наказом № 909/74/23, який виданий 16.05.2023 Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ДП "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" на користь ТзОВ "Завод Укрелектроремонт" 538200 грн заборгованості за виконані роботи та 8073 грн судового збору.
- 33 670 грн 39 коп. виконавчого збору згідно з постановою про стягнення виконавчого збору та 200,00 грн витрат згідно з постановою про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні №72154621 відкритому 04.07.2023 згідно з судовим наказом № 909/868/22, який виданий 26.03.2023 Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на користь Калуської міської ради 331728,00 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі орендної плати, 4975,92 грн. судового збору.
- 170950 грн 53 коп. виконавчого збору згідно з постановою про стягнення виконавчого збору, яка винесена 09.02.2024 у виконавчому провадженні № 74109437 з примусового виконання виконавчого листа № 300/6788/23 виданого 11.01.2024 Івано-Франківським окружним адміністративним суд про стягнення з ТОВ "Костанза" на користь ГУ ПФУ в Івано-Франківській області 1 709 505,30 грн заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Проведене часткове стягнення виконавчого збору у розмірі 9859,49 грн, залишок до стягнення становить 161091,04 грн виконавчого збору.
- 210 610 грн 67 коп. виконавчого збору згідно з постановою про стягнення виконавчого збору та 500,00 грн витрат згідно з постановою про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 74226832 відкритому 21.02.2024 згідно з судовим наказом № 909/609/23, який виданий 29.11.2023 Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ТОВ "Костанза" на користь ПАТ "НЕК "Укренерго" 2 074 981,93 грн, з яких 1768389,09 грн заборгованості за договором передачі електричної енергії від 28.02.2019, 250721,84 грн - інфляційні втрати, 55871грн -3% річних, а також 31124,73 грн судового збору.
- 163 011 грн 28коп. виконавчого збору згідно з постановою про стягнення виконавчого збору та 500,00 грн витрат згідно з постановою про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 74348117 відкритому 06.03.2024 згідно з судовим наказом № 909/867/23, який виданий 17.01.2024 Господарським судом Іванов Франківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на користь Калуської міської ради 1606022,40 грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати та 24090,35 грн. судового збору.
- 1 961 297 грн 34 коп. виконавчого збору згідно постановою про стягнення виконавчого збору та 500,00 грн витрат згідно з постановою про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 74556028 відкритому 27.03.2024 згідно з наказом № 910/8768/23, який виданий 29.02.2024 Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на користь Державного підприємства "Укрвугілля" 19306577,57 грн. заборгованості, з яких: 18016354,67 грн. основного боргу; 1119812,67 грн. пені; 134377,52 грн. 3% річних; 36032,71 грн. інфляційних втрат та 306395,85 грн. судового збору
- 396 212 грн 91 коп. виконавчого збору згідно з постановою про стягнення виконавчого збору та 500,00 грн витрат згідно з постановою про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 74556303 відкритому 27.03.2024 згідно з судовим наказом № 909/536/23, який виданий 02.01.2024 Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на користь ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3515901,20 грн. заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії, 308253,21 грн. інфляційних втрат, 79421,09 грн. - 3% річних, а також 58553,63 грн. судового збору.
- 53 433 грн 68 коп. виконавчого збору згідно з постановою про стягнення виконавчого збору та 500,00 грн витрат згідно з постановою про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 75150225 відкритому 29.05.2024 згідно з судовим наказом № 909/649/23, який виданий 03.05.2024 Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 442 544,77 грн основної заборгованості,16 001,86 грн 3% річних, 67 893,61 грн інфляційних втрат та 7896,60 грн судового збору.
- 269 552 грн 05 коп. виконавчого збору згідно з постановою про стягнення виконавчого збору та 500,00 грн витрат згідно з постановою про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 75407515 відкритому 28.06.2024 згідно з судовим наказом № 909/41/24, який виданий 04.06.2024 Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія" Укренерго" 2636867грн 44 коп. основного боргу за послуги диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, 13109 грн 22 коп. інфляційних втрат, 13580 грн 60 коп. трьох процентів річних та 31963 грн 26 коп. судового збору.
Таким чином, грошові вимоги Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складаються з витрат виконавчого провадження в сумі 3 400 грн 00 коп. та виконавчого збору в сумі 5 053 923 грн 78 коп.
Щодо виконавчого збору колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону № 1404-VIІI примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Питання стягнення виконавчого збору з боржника за постановою державного виконавця врегульовано статтями 3, 26, 27, 42, 45 Закону № 1404-VIІ.
За змістом статті 26, частини четвертої статті 27 Закону № 1404-VIІI у постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника такого збору та одночасно виносить відповідну постанову (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).
Отже, встановлений законом обов`язок боржника сплатити виконавчий збір є елементом змісту процесуальних правовідносин примусового виконання виконавчого документа. За загальним правилом розмір виконавчого збору визначається при відкритті виконавчого провадження у постанові державного виконавця.
Відповідно до частини першої статті 27 Закону № 1404-VIІ виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.
Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи (частини друга, третя статті 27 Закону № 1404-VIІ).
Тож, сплата виконавчого збору є обов`язком (зобов`язанням) боржника та в силу закону охоплюється змістом грошових зобов`язань боржника у процедурі банкрутства, визначених в абзаці п`ятому частини першої статті 1 КУзПБ, отже за певних умов може бути вимогою органу державної виконавчої служби (кредитора) щодо грошових зобов`язань до боржника (боржника у виконавчому провадженні).
Частиною першою статті 45 Закону № 1404-VIІ, що регламентує розподіл стягнутих з боржника грошових сум, передбачено, зокрема, що у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми, а виконавчий збір за виконавчими документами про стягнення аліментів - у четверту чергу.
Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення (частина друга статті 45 Закону № 1404-VIІ).
Таким чином, під час здійснення державним виконавцем розподілу стягнутих з боржника у виконавчому провадженні грошових сум виконавчий збір стягується у розмірі 10 % від фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).
Отже, сума коштів, що може бути фактично відрахована на сплату виконавчого збору, є прямо пропорційною сумі стягнутих з боржника коштів. Якщо за результатами виконавчого провадження стягнута сума є меншою ніж та, що підлягає стягненню за виконавчим документом, розмір фактично стягнутого виконавчого збору відповідно зменшується.
Стягнення виконавчого збору, який встановлюється у вигляді відсотків від суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом, законодавство обумовлює сукупністю таких юридичних фактів:
- державний виконавець стягує її у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої з боржника суми на підставі постанови про стягнення виконавчого збору;
- виконавчий збір стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом (за відсутності заборгованості зі сплати аліментів);
- якщо суму боргу за виконавчим документом стягнуто частково, виконавчий збір стягується пропорційно до фактично стягнутої суми (за відсутності заборгованості зі сплати аліментів).
Верховний Суд наголошує, що сума виконавчого збору, що визначена державним виконавцем у постанові при відкритті виконавчого провадження, фіксує розрахунок такої санкції на час відкриття виконавчого провадження та не є сумою, яка гарантовано може бути стягнена за наслідками виконання рішення, зокрема у випадках неповного виконання або ж невиконання відповідного виконавчого документа.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 3 Закону № 1404-VІII постанови державних виконавців про стягнення виконавчого збору є виконавчими документами, а отже, підлягають примусовому виконанню в встановленому законом порядку.
Таким чином набуття права на стягнення суми виконавчого збору закон пов`язує з винесенням постанови про стягнення виконавчого збору за умови, що така постанова не була скасована, а розмір суми що має бути відрахована під час розподілу стягнутих коштів на виконавчий збір обмежує 10 %, прямо пропорційно до суми, фактично стягнутої з боржника.
Тому, саме лише існування постанови про стягнення виконавчого збору не означає безумовного та гарантованого його стягнення з боржника у визначеному в такій постанові розмірі, адже закон зумовлює право органу державної виконавчої служби стягувати розраховану на час відкриття виконавчого провадження суму виконавчого збору пропорційно до стягнутої з боржника суми у виконавчому провадженні, отже за умови повного чи часткового фактичного виконання рішення у зв`язку з примусовим виконанням якого було винесено постанову про стягнення виконавчого збору.
Тобто умовами фактичного стягнення виконавчого збору є: 1) здійснення державним виконавцем примусового виконання рішення у виконавчому провадженні; 2) фактичне повне чи часткове виконання виконавчого документа.
Отже, грошове зобов`язання боржника як особи, неспроможної виконати свої грошові зобов`язання (стаття 1 КУзПБ) зі сплати виконавчого збору, обумовлене фактичним стягненням з боржника суми боргу за відповідним виконавчим документом або виконанням (повним/частковим рішення немайнового характеру), в цьому контексті право вимоги органу державної виконавчої служби до боржника у справі про банкрутство на суму виконавчого збору виникає у розмірі 10 % фактично стягнутої суми за відповідним виконавчим документом або у визначеному постановою державного виконавця розмірі за умови виконання (повного/часткового) рішення немайнового характеру.
Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.01.2023 у справі №918/56/20.
Господарським судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів фактичного повного або часткового виконання судових рішень у виконавчих провадженнях, на які посилався кредитор, як передумови для стягнення виконавчого збору.
Саме відкриття виконавчих проваджень та винесення постанов про стягнення виконавчого збору не підтверджує фактичного надходження коштів у рахунок виконання відповідних судових рішень. Водночас кредитором не надано доказів, які б свідчили про стягнення з боржника коштів у межах зазначених виконавчих проваджень, а також не підтверджено обставин, з якими закон пов`язує виникнення підстав для включення заявленої суми виконавчого збору до грошових вимог у справі про банкрутство.
За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для визнання грошових вимог заявника апеляційної скарги у розмірі 5 053 923,78 грн, заявлених як виконавчий збір, у зв`язку з чим вважає обґрунтованим їх відхилення.
Щодо витрат виконавчого провадження колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до статті 42 Закону № 1404-VIІI кошти виконавчого провадження, яке здійснюється органом державної виконавчої служби, складаються з 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.
Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження органів державної виконавчої служби здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті. (частини друга, третя статті 42 Закону № 1404-VIІI).
Відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) (далі - Інструкція № 512/5) витрати виконавчого провадження складаються з мінімальних та додаткових витрат виконавчого провадження.
Виконавець виносить постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження (крім виконавчих проваджень щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини) та надсилає її сторонам виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня після її винесення.
Мінімальні витрати виконавчого провадження складаються з плати за користування автоматизованою системою виконавчого провадження та витрат, пов`язаних з винесенням постанов про: відкриття виконавчого провадження; стягнення виконавчого збору (крім випадків, коли виконавчий збір не стягується); стягнення основної винагороди приватного виконавця (крім випадків, коли основна винагорода не стягується); стягнення витрат виконавчого провадження; закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа стягувачу).
Витрати, пов`язані з винесенням постанов, включають такі види витрат виконавчого провадження: виготовлення постанов та супровідних листів до них (папір, копіювання (друк) документів, канцтовари); пересилання постанов (конверти, знаки поштової оплати (марки) або послуги маркувальної машини (послуги поштового зв`язку)).
До додаткових витрат виконавчого провадження належать витрати виконавчого провадження, які не визначені цим пунктом як мінімальні витрати виконавчого провадження. Якщо під час примусового виконання рішення органом державної виконавчої служби (приватним виконавцем) було здійснено додаткові витрати виконавчого провадження, виконавець на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами Закону виносить постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження (крім виконавчих проваджень щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини), в якій зазначає розміри та види додаткових витрат виконавчого провадження, що здійснені у відповідному виконавчому провадженні (пункт 2 розділу VI Інструкції № 512/5).
Види та розміри витрат виконавчого провадження, алгоритм їх визначення встановлюються Міністерством юстиції України, зокрема затверджені наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2830/5 (зі змінами), відповідно до якого до видів витрат виконавчого провадження відносяться, зокрема:
- виготовлення документів виконавчого провадження: папір; копіювання, друк документів; канцтовари;
- пересилання документів виконавчого провадження: конверти; знаки поштової оплати (марки); послуги маркувальної машини; послуги поштового зв`язку;
- послуги осіб, залучених до проведення виконавчих дій: експертів; зберігачів; перекладачів; суб`єктів оціночної діяльності суб`єктів господарювання; суб`єктів господарювання та інших осіб, залучених у встановленому законом порядку до проведення виконавчих дій;
- плата за користування Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень та після введення в дію статті 8 Закону України № 1404-VIII "Про виконавче провадження" плата за користування автоматизованою системою виконавчого провадження.
Таким чином, сплата витрат виконавчого провадження є обов`язком (зобов`язанням) боржника перед органом державної виконавчої служби та в силу закону охоплюється змістом грошових зобов`язань боржника у процедурі банкрутства, визначених в абзаці п`ятому частини першої статті 1 КУзПБ, і за певних умов може бути вимогою органу державної виконавчої служби (кредитора) щодо грошових зобов`язань до боржника (боржника у виконавчому провадженні).
Відповідно до частини першої статті 45 Закону № 1404-VIІI розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості: 1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; 2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача. До третьої і четвертої черги розподілу віднесені інші грошові суми, що підлягають стягненню з боржника, у тому числі на користь стягувачів у виконавчих провадженнях.
Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення (частина друга статті 45 Законом № 1404-VIІІ).
У пункті 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) визначено, що у разі надходження суми, яка не задовольняє вимоги усіх стягувачів, а також за необхідності відрахування виконавчого збору, основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження виконавець невідкладно складає розрахунок, який повинен містити загальну суму стягнених коштів, суму, що залишилась після відрахування витрат виконавчого провадження, перелік стягувачів кожної черги, визначених статтею 46 Закону, та суму коштів, яка перераховується кожному стягувачу, суму стягненого виконавчого збору або основної винагороди приватного виконавця, штрафів у разі винесення відповідних постанов. Розрахунок долучається до матеріалів зведеного виконавчого провадження.
Отже, у цих приписах Інструкції № 512/5, що кореспондують відповідним положенням Закону № 1404-VIІI, регулятор акцентував, що відрахування коштів на погашення витрат виконавчого провадження здійснюється до розподілу коштів між стягувачами в порядку черговості, передбаченої статтею 46 вказаного Закону.
Системне тлумачення наведених вище норм, дає підстави для висновку, що при розподілі стягнутих з боржника грошових сум компенсація витрат виконавчого провадження (не покритих авансовим внеском стягувача) здійснюється у другу чергу, після повернення авансового внеску стягувача на організацію і проведення виконавчих дій, та не ставиться в залежність від самого факту задоволення чи розміру фактично задоволеної вимоги стягувача або суми стягнутої у виконавчому провадженні у зв`язку з виконанням якого понесені такі витрати.
В силу особливостей розрахунку витрат виконавчого провадження, визначених Законом № 1404-VIІI, Інструкцією № 512/5 та наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2830/5, мінімальні витрати виконавчого провадження слід вважати понесеними органом виконавчої служби на підставі винесеної державним виконавцем постанови про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження, адже ці витрати є обов`язковими в силу спеціальних законодавчих приписів щодо відкриття виконавчого провадження, порядку вчинення і оформлення виконавчих дій, вимог до користування автоматизованою системою виконавчого провадження тощо.
Водночас, оскільки законодавство не містить вичерпного переліку додаткових витрат виконавчого провадження, а їх розмір залежить від особливостей примусового виконання конкретного виконавчого провадження, заявлення таких витрат органом державної виконавчої служби на підставі відповідної постанови державного виконавця, як грошової вимоги до боржника у справі про банкрутство, потребує додаткового обґрунтування з наданням заявником відповідних документів на їх підтвердження, як кредиторських вимог у розумінні статей 1, 45 КУзПБ.
Витрати виконавчого провадження це фактично понесені державним виконавцем витрати під час організації та проведення виконавчих дій (витрати на пересилку поштової кореспонденції; друк документів, тощо). Такі витрати компенсуються за рахунок боржника безвідносно до того, чи виконано рішення боржником у добровільному порядку. Виконання боржником судового рішення у добровільному порядку не звільняє його від обов`язку відшкодовувати витрати, що були понесені під час виконавчого провадження з виконання виконавчого документу (аналогічні правові висновки наведено у постановах Верховного Суду від 05.04.2018 у справі № 750/4352/17, від 19.06.2019 у справі № 750/7053/17, від 08.08.2019 у справі № 751/4365/17, від 01.10.2020 у справі № 703/1111/17).
Отже, грошове зобов`язання боржника як особи, неспроможної виконати свої грошові зобов`язання (стаття 1 КУзПБ) зі сплати витрат виконавчого провадження виникає на підставі постанови державного виконавця про визначення/стягнення таких витрат та не залежить від фактичного (повного/часткового) задоволення вимог стягувача за виконавчим документом у зв`язку з виконанням якого такі витрати понесено, отже в цьому контексті грошові вимоги органу державної виконавчої служби до боржника у справі про банкрутство на суму витрат виконавчого провадження виникають у розмірі визначеному у відповідній постанові державного виконавця за умови їх належного документального підтвердження кредитором.
Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.01.2023 у справі №918/56/20.
За наведених обставин місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що грошові вимоги Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» в частині 3 400,00 грн витрат виконавчого провадження є обґрунтованими та підтвердженими належними й допустимими доказами.
Крім того, за подання заяви з грошовими вимогами до боржника Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції сплатив судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 14374 від 09.09.2024.
Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.
Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про визнання грошових вимог зазначеного кредитора до ТОВ «Костанза» в розмірі 3 400,00 грн із включенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору до першої черги.
Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).
На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника та ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 за результатами попереднього засідання в частині кредиторських вимог Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №909/679/24 ґрунтуються на матеріалах справи та чинному законодавстві і правові підстави для їх скасування відсутні, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не визнаються такими, що можуть бути достатньою підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.
Судові витрати в суді апеляційної інстанції.
Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно з ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.
Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 22.05.2026 (вх. №01-05/1618/26 від 22.05.2026 та вх. №01-05/1619/26 від 22.05.2026) - залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 за результатами попереднього засідання в частині кредиторських вимог Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №909/679/24 - залишити без змін.
3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.
4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Суддя Зварич О.В.,
Кравчук Н.М.