ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 909/679/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Кравчук Н.М.,
Зварич О.В.
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
за участю представників сторін:
арбітражний керуючий: Глеваський В.В.;
від ТзОВ "Костанза": Грушко О.О., Марченко В.С., Горланов М.О.;
від KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі.Ві.): Бабій В.В.;
від НЕК "Укренерго": Карплюк П.М.;
від ТзОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт": Овдієнко В.Ю.;
від Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради: Бондар Р.В.;
від ТзОВ "Карпатнафтохім": Пономаренко К.П.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради б/н від 15.05.2026 (вх. №01-04/1521/26 та вх. №01-04/1522/26 від 15.05.2026)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 про визнання грошових вимог до боржника на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 попереднього засідання
у справі № 909/679/24 (суддя Максимів Т.В.)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст вимог заяви і ухвал суду першої інстанції.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2024 у справі №909/679/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094). Введено з 13.08.2024 мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094). Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" строком на 170 календарних днів до 29.01.2025.
14.08.2024 о 16:24 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73838 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".
Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради 13.09.2024 подало до господарського суду заяву про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" в сумі 56 062 941 грн 91 коп. (вх. №8146/24).
Заява про кредиторські вимоги до боржника обґрунтована тим, що між КП «Калуська енергетична Компанія» та ТОВ «Костанза» виникли договірні правовідносини щодо надання послуг із транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами м. Калуша протягом опалювальних періодів 2021- 2022, 2022- 2023 та 2023- 2024 років. Відповідні договори укладено на виконання рішень Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 у справі № 909/952/21, від 25.04.2024 у справі № 909/825/22 та від 19.10.2023 у справі № 909/498/23. При цьому первісною стороною договору щодо опалювального періоду 2021- 2022 років було ДП «Калуська ТЕЦ-Нова», правонаступником якого внаслідок приєднання стало ТОВ «Костанза», філію якого «Калуська ТЕЦ» рішенням Калуської міської ради від 13.10.2022 № 1664 визначено виробником і постачальником теплової енергії.
Кредитор зазначав, що за умовами договорів КП «Калуська енергетична Компанія» забезпечувало транспортування теплової енергії власними мережами до споживачів замовника з урахуванням нормативних втрат у мережах на рівні 13 %, тоді як ТОВ «Костанза» зобов`язувалося приймати та оплачувати відповідні послуги за встановленими тарифами. При цьому відсутність підписаних замовником актів приймання-передачі послуг за два перші опалювальні періоди, на думку кредитора, не звільняє боржника від обов`язку їх оплати, оскільки визначальним є факт реального здійснення господарської операції. Зокрема, постачання ТОВ «Костанза» теплової енергії кінцевим споживачам м. Калуша та виставлення їм рахунків за спожиту теплову енергію були б неможливими без її транспортування розподільчими мережами КП «Калуська енергетична Компанія».
На підтвердження фактичних обсягів відпущеної теплової енергії кредитор посилається на відомості, подані філією «Калуська ТЕЦ» ТОВ «Костанза» та враховані у рішеннях виконавчого комітету Калуської міської ради про погодження річних планів, а саме: рішення від 31.10.2022 № 262, яким визначено обсяг 76 983 Гкал за опалювальний період 2021- 2022 років; від 25.07.2023 № 191 - 63 570 Гкал за опалювальний період 2022- 2023 років; від 20.06.2024 № 156 - 69 267 Гкал за опалювальний період 2023- 2024 років. Крім того, тарифи на транспортування теплової енергії за відповідними категоріями споживачів встановлювалися рішеннями виконавчого комітету Калуської міської ради від 26.10.2021 № 294, від 25.10.2022 № 242 та від 18.10.2023 № 281.
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 у справі №909/679/24 постановлено наступне:
частково задовольнити заяву Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх. №8146/24 від 17.09.2024).
Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул.Окружна,8, м. Калуш, 77300, код ЄДРПОУ 36894559) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в сумі 15 425 188 (п`ятнадцять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн 08 коп. в четверту чергу, а також 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
Відхилити грошові вимоги в сумі 40 631 697 (сорок мільйонів шістсот тридцять одна тисяча шістсот дев`яносто сім) грн 83 коп.
Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза":
- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
Ухвала мотивована тим, що КП «Калуська енергетична Компанія» визначило вартість послуг із транспортування теплової енергії за опалювальні періоди 2021- 2022 та 2022- 2023 років розрахунковим шляхом, виходячи із загальних планових обсягів відпуску теплової енергії та встановлених тарифів, а за опалювальний період 2023- 2024 років - на підставі наявних актів приймання-передачі послуг. Загальний розмір заявлених вимог становив 56 056 885,91 грн. Водночас, представник кредитора в судовому засіданні підтвердив, що під час здійснення розрахунку не було враховано нормативні втрати теплової енергії в розмірі 13 %.
Заперечуючи проти заявлених вимог, боржник наголошував на відсутності належно оформлених актів за формою, передбаченою додатком № 4 до договорів, які б підтверджували фактичні обсяги транспортування теплової енергії з урахуванням нормативних і понаднормативних втрат. Натомість ТОВ «Костанза» надало контррозрахунок заборгованості в сумі 15 425 188,08 грн, підтверджений актами зняття показників приладів комерційного обліку та актами приймання-передачі послуг із транспортування теплової енергії за спірний період, підписаними зі сторони боржника.
Оцінивши подані докази з урахуванням положень статей 509, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України, Закону України «Про теплопостачання», Ліцензійних умов № 308 та принципу змагальності сторін, закріпленого у статтях 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги кредитора мають підтверджуватися належними та достовірними первинними документами. Оскільки КП «Калуська енергетична Компанія» не надало належних доказів на підтвердження вартості послуг у заявленому розмірі та не спростувало контррозрахунку боржника, складеного з урахуванням фактичних показників приладів обліку й нормативних втрат теплової енергії, суд не знайшов достатніх підстав для визнання кредиторських вимог у заявленому розмірі.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 у справі №909/679/24 постановлено наступне:
визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на загальну суму 3 638 100 187 грн 54 коп., які необхідно внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" (вул. Академіка Богомольця, буд. 5, м. Київ, 01124, ідентифікаційний код юридичної особи 39988450) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094) в четверту чергу в розмірі 143 311 020 (сто сорок три мільйони триста одинадцять тисяч двадцять) грн 52 коп. заборгованості, 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання заяви до суду та 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого.
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.21, код ЄДРПОУ 42151557) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код 39822094) в четверту чергу в сумі 8 094 729 (вісім мільйонів дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн 70 коп., з яких: - 2 998 980 грн 36 коп. - основна заборгованість (за рішенням суду у справі №909/668/21),- 376137 грн 76 коп. - основна заборгованість (за мировою угодою у справі №909/965/23),- 598069 грн 72 коп. - 3% річних та 8971 грн 05 коп. судового збору (за рішенням суду у справі №910/8932/23),- 17625 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу (за додатковим рішенням суду у справі №910/8932/23), - 4 046 389 грн 14 коп. - інфляційні втрати та 48556 грн 67 коп. - судового збору (за рішенням суду у справі №909/241/24), а також 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Енерго" (вул. Галика Алімпія,75а, інше приміщення 96, м. Київ, 02132, код ЄДРПОУ 37553777) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 2 046 665 (два мільйони сорок шість тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 11 коп., а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вул.Промислова,4, м. Калуш, 77306, код ЄДРПОУ 33129683) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 860 874 659 (вісімсот шістдесят мільйонів вісімсот сімдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 63 коп., які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", а саме 665 095 948 (шістсот шістдесят п`ять мільйонів дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 31 коп. в четверту чергу, 195 772 655 (сто дев`яносто п`ять мільйонів сімсот сімдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 32 коп. у шосту чергу, а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 42399676, код ЄДРПОУ 42399676) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", а саме 734 282 153 (сімсот тридцять чотири мільйони двісті вісімдесят дві тисячі сто п`ятдесят три) грн 78 коп. в четверту чергу, 68 507 908 (шістдесят вісім мільйонів п`ятсот сім тисяч дев`ятсот вісім) грн 42 коп. у шосту чергу, а також 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири ) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, код ЄДРПОУ 45371501) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", а саме 74 135 091 (сімдесят чотири мільйони сто тридцять п`ять тисяч дев`яносто одна) грн 21 коп. в четверту чергу, 8 833 320 (вісім мільйонів вісімсот тридцять три тисячі триста двадцять) грн 98 коп. у шосту чергу, а також 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири ) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергоресурс" (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, буд.18А,к.7, код ЄДРПОУ 40645300) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код 39822094) в четверту чергу в сумі 38 605 417 (тридцять вісім мільйонів шістсот п`ять тисяч чотириста сімнадцять) грн 60 коп., з яких: - 25 939 331 грн 52 коп. - основна заборгованість,- 8 070 535 грн 21 коп. - інфляційні втрати (за рішенням суду),- 1 625 872 грн 10 коп. - 3% річних (за рішенням суду), - 589 532 грн 13коп. - судового збору (за рішенням суду),- 911 480 грн 57 коп. - 3% річних (нарахованих з 22.08.2023 до 11.06.2024), - 1 468 666 грн 07 коп. - інфляційних втрат (нарахованих з 22.08.2023 до 11.06.2024); а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
8. Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна. буд.34, м. Івано-Франківськ, 73014, код 00131564) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 3 632 821 (три мільйони шістсот тридцять дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн 00 коп., а також 6 056 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
9. Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд.15, код ЄДРПОУ 20551088) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код 39822094) в четверту чергу в сумі 2 686 805 (два мільйони шістсот вісімдесят шість тисяч вісімсот п`ять) грн 79 коп. заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввуглепром" (бульвар Дружби Народів, буд.14-16, м. Київ, 01103, код 42610085) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 133 698 621 (сто тридцять три мільйони шістсот дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять одна) грн 55 коп., з яких 75 681 587 (сімдесят п`ять мільйонів шістсот вісімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн 19 коп. основного боргу, 11 365 556 (одинадцять мільйонів триста шістдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 96 коп. - 3% річних, 46 651 477 (сорок шість мільйонів шістсот п`ятдесят одна гривня чотириста сімдесят сім) грн 40 коп. - інфляційних втрат.
11.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореон" (вул.Автоливмашівська,130, с. Хриплин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76495, код 40850753) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 57 994 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 27 коп., а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтекс-ІФ" (вул. Короля Данила, буд.30-А, кв. офіс 4, м. Івано-Франківськ, 76018, код 33645180) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 20 330 (двадцять тисяч триста тридцять) грн 94 коп., а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
13. Державної екологічної інспекції Карпатського округу (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд.23-А, код ЄДРПОУ 42702233) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код 39822094) в четверту чергу в сумі 17 563 371 грн 39 коп. (сімнадцять мільйонів п`ятсот шістдесят три тисячі триста сімдесят одна) грн 39 коп., з яких: - 17 563 371 грн 39 коп. - шкоди, заподіяної державі порушенням природоохоронного законодавства, а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг",76002, м. Івано-Франківськ, вул. Угорницька, 12, корп.1, кв.70 (код 40956872) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код 39822094) в четверту чергу в сумі 977 347 (дев`ятсот сімдесят сім тисяч триста сорок сім ) грн 50 коп., а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
15. Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 3 400 грн 00 коп., які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу, а також 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
16. Державного підприємства "Укрвугілля" (вул. Трьохсвятительська,11, оф.19, м. Київ, 01001, а/с 78, код ЄДРПОУ 43474633) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 21 271 019 (двадцять один мільйон двісті сімдесят одна тисяча дев`ятнадцять) грн 83 коп., а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
17. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код 39822094) в четверту чергу у в сумі 164 553 (сто шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три ) 23 коп., з яких:- 162 000 (сто шістдесят дві тисячі ) грн 00 коп. основна заборгованість;- 506 (п`ятсот шість) грн 23 коп. - 3% річних; - 2047 (дві тисячі сорок сім) грн 00 коп. - інфляційні втрати; а також 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
18. Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 43968084) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 4 687 064 грн 89 коп., які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", а саме 2 337 559 (два мільйони триста тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 33 коп. в першу чергу, 2 343 449 (два мільйони триста сорок три тисячі чотириста сорок дев`ять ) грн 56 коп. в третю чергу, а також 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
19. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи" (вул. Черкаська, буд. 38, приміщення 247/6, с. Петропавлівська Борщагівка, 08129, Києво-Святошинський район, Київська область, код ЄДРПОУ 44068005) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 3 483 192 (три мільйони чотириста вісімдесят три тисячі сто дев`яносто дві) грн 07 коп., а також 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
20. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт" (вул. Жилянська,68, оф.212, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 44744301) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 44 776 836 (сорок чотири мільйони сімсот сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять шість) грн 12 коп., а також 6 056 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
21. Первинної профспілкової організації Калуської ТЕЦ (вул. Промислова, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 25824848) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 154 173 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто сімдесят три) грн 16 коп., а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
22. Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 12 470 062 (дванадцять мільйонів чотириста сімдесят тисяч шістдесят дві) грн 07 коп., а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
23. Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 84, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300, код ЄДРПОУ 32364186) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 425 813 (чотириста двадцять п`ять тисяч вісімсот тринадцять ) грн 07 коп., а також 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
24. Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул.Окружна,8, м. Калуш, 77300, код ЄДРПОУ 36894559) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в сумі 15 425 188 (п`ятнадцять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн 08 коп. в четверту чергу, а також 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
25. KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі.Ві.) (Нідерланди, 4191CL, м. Гельдермальсен, Рейнстраат 22 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в четверту чергу в сумі 1 437 687 225 (один мільярд чотириста тридцять сім мільйонів шістсот вісімдесят сім тисяч двісті двадцять п`ять) грн 86 коп., а також 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.
Визначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на загальну суму 51 815 528 грн 44 коп., а саме:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" (вул. Академіка Богомольця, буд. 5, м. Київ, 01124, ідентифікаційний код юридичної особи 39988450) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ідентифікаційний код юридичної особи 39822094) в сумі 45963 грн.75 коп.
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, код ЄДРПОУ 45371501) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 481 498 грн 21 коп.
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергоресурс" (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, буд.18А,к.7, код ЄДРПОУ 40645300) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 375 617 грн 81 коп.
4. Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна. буд.34, м. Івано-Франківськ, 73014, код 00131564) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 2 315 599 грн 81 коп.
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввуглепром" (бульвар Дружби Народів, буд.14-16, м. Київ, 01103, код 42610085) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 44 414 грн 49 коп.
6. Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 5 053 923 грн 78 коп.
7. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 279 грн 67 коп.
8. Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 43968084) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 2 866 533 грн 09 коп.
9. Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул.Окружна,8, м. Калуш, 77300, код ЄДРПОУ 36894559) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 40 631 697 грн 83 коп.
Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу:
- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;
- надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду;
- в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити письмово кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати проведення зборів кредиторів 18.05.2026, визначивши час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
- подати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.
Дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 18.05.2026.
Призначити підсумкове засідання суду на 16.06.2026 о 10:30.
Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 24.02.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 по справі №909/679/24. Ухвалити нове рішення, яким визнати вимоги кредитора - Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради (Код ЄДРПОУ 36894559, місцезнаходження: 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Окружна, 8) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (Код ЄДРПОУ 39822094, місцезнаходження: 77304, м. Калуш, вул. Промислова, 1, Івано-Франківська область), що складається з суми: - основного боргу - 56 056 885,91 грн (п`ятдесят шість мільйонів п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень, 91 коп.) - вимоги 4 черги; - витрати зі сплати судового збору - 6056,00 грн - вимоги 1 черги.
Скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 за результатами попереднього засідання по справі №909/679/24 в частині кредиторських вимог Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради, а саме: "Визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на загальну суму 3 638 100 187 грн 54 коп., які необхідно внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме:
24. Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул. Окружна, 8, м. Калуш,77300, код ЄДРПОУ 36894559) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в сумі 15 425 188 (п`ятнадцять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн 08коп. в четверту чергу, а також 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
Визначено розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на загальну суму 51 815 528 грн 44 коп., а саме:
9. Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул.Окружна,8, м.Калуш,77300, код ЄДРПОУ 36894559) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська,буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094) в сумі 40 631 697 грн 83 коп." та ухвалити нове рішення в цій частині, яким "Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на загальну суму 3 678 731 885 грн 37 коп., які необхідно внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме:
24. Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул. Окружна, 8, м. Калуш, 77300, код ЄДРПОУ 36894559) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд. 114, офіс 1, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належить внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" в сумі 56 056 885 (п`ятдесят шість мільйонів п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн 91 коп. в четверту чергу, а також 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу.
Заявник апеляційної скарги зазначає, що правовідносини між сторонами виникли на підставі трьох договорів про транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами м. Калуша за опалювальні періоди 2021- 2022, 2022- 2023 та 2023- 2024 років, укладених у судовому порядку на виконання рішень Господарського суду Івано-Франківської області у справах № 909/952/21, № 909/825/22 та № 909/498/23. При цьому враховано правонаступництво ТОВ «Костанза» після ДП «Калуська ТЕЦ-Нова» та рішення Калуської міської ради від 13.10.2022 № 1664.
На думку скаржника, відсутність підписаних боржником актів приймання-передачі послуг за опалювальні періоди 2021- 2022 та 2022-2023 років не звільняє його від обов`язку оплатити фактично надані послуги з транспортування теплової енергії. Зазначає, що постачання ТОВ «Костанза» теплової енергії кінцевим споживачам м. Калуша та отримання від них оплати за відповідні послуги були б неможливими без використання магістральних і розподільчих теплових мереж КП «Калуська енергетична Компанія».
Також скаржник наголошує, що фактичні обсяги відпуску теплової енергії з урахуванням нормативних втрат у мережах на рівні 13 %, передбачених пунктом 3.3 відповідних договорів, щороку подавалися самою філією «Калуська ТЕЦ» ТОВ «Костанза» та затверджувалися рішеннями виконавчого комітету Калуської міської ради про погодження річних планів постачання теплової енергії. Зокрема, рішенням від 31.10.2022 № 262 затверджено обсяг 76 983 Гкал за опалювальний період 2021- 2022 років, рішенням від 25.07.2023 № 191 - 63 570 Гкал за опалювальний період 2022- 2023 років, а рішенням від 20.06.2024 № 156 - 69 267 Гкал за опалювальний період 2023- 2024 років. Крім того, у відповідних річних планах визначено відсоткове співвідношення корисного відпуску теплової енергії за категоріями споживачів, зокрема населенням, бюджетними установами та іншими споживачами.
Оскільки, боржник не здійснював оплати за надані послуги з транспортування теплової енергії, загальна сума заборгованості становить 56 056 885,91 грн, у зв`язку з чим скаржник вважає заявлені кредиторські вимоги документально підтвердженими та такими, що підлягають визнанню в повному обсязі.
11.06.2026 від ТзОВ «Костанза» надійшов відзив б/н від 11.06.2026 (вх. № 01-04/4995/26) на апеляційну скаргу, у якому боржник посилається а те , що акти за формою додатка № 3 та річні плани відображають обсяги теплової енергії, поданої до мережі, але не враховують втрат під час транспортування. На думку боржника, належними підставами для розрахунків є акти за формою додатка № 4, рахунки та податкові накладні, яких кредитор не надав, що відповідно до умов договорів дає право затримати оплату.
Також боржник зазначає, що фактичні втрати теплової енергії в мережах кредитора становили 58,90- 76 %, тоді як договори передбачають нормативні втрати на рівні 13 % та обов`язок виконавця відшкодовувати понаднормативні втрати. ТОВ «Костанза» стверджує, що щомісяця направляло кредитору акти, складені з урахуванням фактичних втрат, однак останній ухилявся від їх підписання.
За розрахунком боржника, вартість фактично доставленої споживачам теплової енергії за три опалювальні періоди становить загалом 15 425 188,08 грн з ПДВ, зокрема 6 202 162,36 грн за 2021- 2022 роки, 4 501 441,88 грн за 2022- 2023 роки та 4 721 583,84 грн за 2023- 2024 роки. У зв`язку з відмовою кредитора від підписання актів ТОВ «Костанза» підписало їх в односторонньому порядку та, посилаючись на частину четверту статті 882 Цивільного кодексу України, вважає такі акти чинними.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради б/н від 15.05.2026 (вх. №01-04/1521/26 та вх. №01-04/1522/26 від 15.05.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 про визнання грошових вимог до боржника на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 попереднього засідання у справі № 909/679/24.
Ухвалою суду від 29.06.2026 призначено справу до розгляду на 25.08.2026.
Ухвалою суду від 09.07.2026 виправлено допущену описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 замість "Призначити розгляд справи на 25.08.2026 о 14 год 15 хв.", слід читати "Призначити розгляд справи на 01.09.2026 о 14 год 15хв" у справі №909/679/24.
Ухвалою суду від 01.09.2026 відкладено розгляд справи на 13.10.2026.
У судовому засіданні 13.10.2026 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній. Представники боржника заперечили щодо доводів апеляційної скарги. Арбітражний керуючий та представники НЕК «Укренерго», ТзОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт", KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі.Ві.) та ТзОВ "Карпатнафтохім" залишили розгляд апеляційної скарги на розсуд суду.
У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ч 6 ст. 12 ГПК України господарський суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
При перегляді рішення господарського суду колегія суддів Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним.
Поняття "зобов`язання" безпосередньо визначене у частині першій статті 509 ЦК України: зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У нормативно-правових актах термін "зобов`язання" використовується в різних значеннях і може розумітися принаймні: 1) як власне правове відношення між особами; 2) як обов`язок сторони правовідношення (боржника), що є складовою змісту правового відношення; 3) як конкретне право вимоги кредитора до боржника.
Як і будь-яке правовідношення зобов`язання має структуру: суб`єктів, об`єкт та зміст (матеріальний та юридичний). Юридичним змістом зобов`язання є суб`єктивне право кредитора вимагати від боржника вчинити певну дію чи утриматися від її вчинення та кореспондуючий йому обов`язок боржника таку дію вчинити або утриматися від неї. Зобов`язання як відносне правовідношення зазвичай не передбачає можливості для кредитора задовольнити свій інтерес власними діями, акцентуючи увагу на праві кредитора вимагати таких дій (бездіяльності) від боржника.
Отже, змістом зобов`язання є право вимагати та кореспондуючий йому обов`язок вчинити дії майнового характеру; юридичний зміст зобов`язання, як і іншого правовідношення, утворюють правомочності та обов`язки його суб`єктів, але, на відміну від інших правовідносин, правомочність набуває форми права вимоги, а обов`язок - форми боргу.
Грошове зобов`язання, як і будь-яке зобов`язання, є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші у визначеному розмірі), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошова вимога складає один із структурних елементів цього правовідношення, а саме його зміст. Грошова вимога виникає на підставі і в рамках грошового зобов`язання, а не підмінює собою саме зобов`язання.
Отже, грошове зобов`язання є різновидом зобов`язання та визначається через посилання на специфіку предмета виконання за таким зобов`язанням: зміст грошового зобов`язання полягає в обов`язку боржника сплатити на користь кредитора певну суму грошових знаків, що виконують у майновому обороті функцію законного платіжного засобу і засобу обігу з метою погашення грошового боргу, і, відповідно, в праві кредитора вимагати такої оплати.
У КУзПБ поняття боржника, кредитора, грошового зобов`язання застосовуються для цілей цього Кодексу - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - в тому значенні, яке їм надав законодавець у КУзПБ, і відрізняються від суто цивільно-правових.
Так, за статтею 1 КУзПБ грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абзац четвертий частини першої статті 1 КУзПБ).
Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (абзац одинадцятий частини першої статті 1 КУзПБ).
Відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Отже, системне тлумачення наведених норм КУзПБ приводить до таких висновків:
- змістом грошового зобов`язання є документально підтверджене кредитором право вимоги і кореспондуючий йому обов`язок боржника здійснити платіж, тобто вчинити дію (дії) з передачі певної суми грошей (можливість їх вираження саме в грошових одиницях є визначальною для таких зобов`язань) незалежно від підстав виникнення такого обов`язку перелік яких не є вичерпним та може виникати в різних видах правовідносин, що можуть мати як приватноправовий, так і публічно-правовий характер;
- визначаючи сутність грошових зобов`язань боржника у процедурі банкрутства, законодавець прямо передбачив виключний перелік виплат з боку боржника, які не охоплюються змістом відповідної категорії майнових зобов`язань.
Подібний правовий висновок викладено у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2022 у справі № 916/145/21.
Як зазначено в заяві з грошовими вимогами та підтверджується матеріалами справи, договірні відносини між сторонами виникали на підставі договорів, укладених на виконання рішень Господарського суду Івано-Франківської області щодо опалювальних сезонів 2021- 2022 років (справа № 909/952/21, рішення від 18.07.2023), 2022- 2023 років (справа № 909/825/22, рішення від 25.04.2024) та 2023- 2024 років (справа № 909/498/23, рішення від 19.10.2023).
Умови таких договорів є тотожними. Різниця у пунктах 1.3., у яких прописана орієнтовна кількість теплової енергії для транспортування.
Згідно із п.1.2. Договорів, Виконавець зобов`язується у вказані опалювальні періоди здійснювати транспортування теплової енергії з теплофікаційною водою магістральними та місцевими (розподільчими) мережами в межах своєї балансової належності (експлуатаційної відповідальності) споживачам Замовника в потрібних обсягах відповідно до умов даного Договору, а Замовник зобов`язується постачати теплову енергію в потрібних обсягах до межі балансової належності (експлуатаційної відповідальності) Сторін, приймати та оплачувати послугу з транспортування теплової енергії на умовах укладених Договорів.
Виконавець зобов`язується здійснювати транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) мережами в межах своєї балансової належності (експлуатаційної відповідальності) в орієнтовній кількості, яка встановлювалася в Договорі в конкретний опалювальний період.
Кількість теплової енергії визначена в п. 1.3 Договорів є орієнтовною і може бути змінена у разі прийняття виконавчим комітетом Калуської міської ради рішення щодо встановлення річного плану постачання теплової енергії.
Згідно з п.3.1. Договору, обсяг послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами визначається як різниця між кількістю прийнятої теплової енергії для транспортування згідно комерційного приладу обліку теплової енергії, встановленого на межі балансової належності (експлуатаційної відповідальності) між ТОВ "Костанза і КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради та кількістю відпущеної теплової енергії з теплової мережі Виконавця усім споживачам ТОВ "Костанза" згідно з комерційними приладами обліку на межі розподілу майнової та/або експлуатаційної відповідальності споживачів відповідно до вимог п.п. 3,4 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами, затверджених постановою НКРЕКП № 308 від 22.03.2017.
Разом з тим, згідно із п.3.3. Договорів, нормативні втрати теплової енергії в магістральних та місцевих (розподільчих) теплових мережах для цього Договору приймаються в значеннях, закладених до розрахунку, затвердженого Виконавцеві тарифу на транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами (відповідно до рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради "Про внесення змін до рішення Виконавчого комітету від 22.06.2004 №286 "Про затвердження норм втрат" №235 від 31.05.2005 розроблених на основі КТМ 204 Україна 244-94 Київ 2001. Нормативні втрати теплової енергії під час транспортування становлять 13%.
Відповідно до п. 5.2. Договорів, Виконавець на підставі підписаних Сторонами актів приймання-передачі послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими розподільчими) тепловими мережами оформляє та надає Замовникові рахунки на оплату наданих послуг з транспортування теплової енергії та здійснює реєстрацію податкових накладних у порядку та у строки, визначені Податковим кодексом України.
Замовник здійснює оплату наданих послуг з транспортування теплової енергії щомісячно на підставі належним чином оформлених Сторонами актів приймання-передачі послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та рахунків на оплату, наданих Виконавцем, виключно у грошовій формі (п.5.3. Договорів).
У разі несвоєчасного підписання актів приймання-передачі послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та/або несвоєчасного надання Виконавцем Замовникові рахунків на оплату послуг з транспортування теплової енергії, Замовник вправі затримати оплату наданих послуг. В цьому випадку Замовник звільняється від відповідальності за несвоєчасні розрахунки (п.5.4. Договорів).
Виконавець зобов`язується відшкодувати нормативні втрати теплової енергії, переданої Замовником Виконавцеві на межі балансової належності (експлуатаційної відповідальності) Сторін, у обсязі, визначеному у п. 3.3 цього договору за тарифами на виробництво теплової енергії для відповідних категорій споживачів. Виконавець зобов`язується відшкодувати понаднормативні втрати теплової енергії при її транспортуванні тепловими мережами внаслідок витоків втрат мережевої води та охолодження теплоносія у теплових мережах, які належать Виконавцю (п.5.6. Договорів).Відповідно до п.8.2.3 Договорів, виконавець несе відповідальність за, зокрема, понаднормативні втрати теплової енергії, внаслідок витоку та охолодження теплоносія у тепловій мережі через неналежний стан мереж (теплову ізоляцію трубопроводів, витоки теплоносія тощо) якщо не доведе, що це сталося не з його вини.
В Розділі 14 "Додатки до договору" зазначено, що невід`ємною частиною цього Договору є: Акт розмежування балансової належності (експлуатаційної відповідальності) (Додаток № 1); Форма акта зняття показників приладу комерційного обліку теплової енергії на межі розмежування балансової належності (експлуатаційної відповідальності) за місяць (Додаток № 2); Форма акта приймання-передачі теплової енергії , отриманої Виконавцем для транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами (Додаток № 3); Форма акта приймання-передачі послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, наданих за місяць (Додаток № 4); Температурний графік подачі теплоносія ТОВ "Костанза" (Додаток № 5); Перелік осіб Виконавця, які мають право надавати оперативні вказівки (Додаток № 6); Перелік осіб Замовника, які мають право надавати оперативні вказівки (Додаток № 7).
Як зазначив місцевий господарський суд, згідно із твердженнями кредитора, фактичний обсяг відпущеної теплової енергії ТОВ «Костанза» відображало у річних планах на наступний період, що, на його думку, свідчить про визнання боржником відповідних обсягів. При цьому, відповідно до умов договорів, обсяг відпущеної теплової енергії визначається як обсяг теплової енергії, протранспортованої КП «Калуська енергетична компанія», з урахуванням нормативних втрат у розмірі 13 %.
Крім того, органом місцевого самоврядування на відповідні опалювальні сезони затверджено тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послугу з постачання теплової енергії. На опалювальні сезони 2021- 2022 та 2022- 2023 років тарифи становили: для населення - 217,35 грн/Гкал, для бюджетних установ - 220,04 грн/Гкал, для інших споживачів (крім населення) - 219,86 грн/Гкал (без ПДВ). На опалювальний сезон 2023- 2024 років тарифи становили: для бюджетних установ - 261,29 грн/Гкал, для інших споживачів (крім населення) - 260,79 грн/Гкал (без ПДВ). Для населення на цей період застосовувалися тарифи, встановлені станом на 24.02.2022, а саме 257,60 грн/Гкал (без ПДВ).
Представник кредитора в суді першої інстанції пояснив, що ТОВ «Костанза» не надало КП «Калуська енергетична компанія» за опалювальні сезони 2021- 2022 та 2022- 2023 років актів приймання-передачі теплової енергії, отриманої виконавцем для транспортування магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, що унеможливило остаточне визначення обсягів протранспортованої теплової енергії.
У зв`язку з цим, кредитор, використовуючи затверджені тарифи та відомості про відпуск теплової енергії з мереж суб`єкта господарювання, наведені боржником у річних планах, здійснив орієнтовний розрахунок вартості послуг із транспортування теплової енергії. За його розрахунком, за опалювальний сезон 2021- 2022 років вартість послуг становить 20 158 605,83 грн, за сезон 2022-2023 років - 16 650 433,44 грн. Обсяг протранспортованої теплової енергії за сезон 2023-2024 років підтверджується долученими до матеріалів справи актами приймання-передачі, а вартість відповідних послуг становить 19 247 846,64 грн.
Кредитор стверджував, що боржник не здійснював оплати за послуги, надані за договорами, укладеними на виконання судових рішень у справах № 909/498/23, № 909/825/22 та № 909/952/21. Унаслідок цього, за розрахунком кредитора, утворилася заборгованість у загальному розмірі 56 056 885,91 грн, яку він просив визнати. Водночас представник кредитора зазначив, що під час розрахунку заборгованості нормативні втрати теплової енергії при транспортуванні в розмірі 13 % не враховувалися.
Боржник заперечував проти заявлених вимог, вважаючи вартість послуг із транспортування теплової енергії необґрунтованою через відсутність у матеріалах справи належно оформлених актів приймання-передачі таких послуг за формою, передбаченою додатком № 4 до договорів. На думку боржника, саме ці акти мають підтверджувати фактичні обсяги теплової енергії, протранспортованої виконавцем споживачам ТОВ «Костанза», з урахуванням нормативних і понаднормативних втрат.
Господарським судом встановлено, що на підтвердження своїх доводів боржник подав контррозрахунок, відповідно до якого загальна вартість послуг із транспортування теплової енергії за зазначеними договорами становить 15 425 188,08 грн. До контррозрахунку долучено підписані боржником акти зняття показників приладу комерційного обліку теплової енергії на межі розмежування балансової належності (експлуатаційної відповідальності), а також акти приймання-передачі послуг із транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами за спірний період.
Як визначено у статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В частині 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу положень ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду (ч. 1 ст. 630 Цивільного кодексу України).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором ( ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).
Відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України урегульовано Законом України "Про теплопостачання".
Згідно з статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" транспортування теплової енергії - це господарська діяльність, пов`язана з передачею теплової енергії (теплоносія) за допомогою мереж на підставі договору.
Статтею 3 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 308 від 22.03.2017 затверджені Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами.
Згідно з підпунктом 8 пункту 3.2 розділу 8 Ліцензійних умов, при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен здійснювати транспортування теплової енергії відповідно до умов договорів, укладених у встановленому порядку, за тарифами, що встановлюються уповноваженим законом державним колегіальним органом або органами місцевого самоврядування в межах наданих повноважень.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов`язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За загальним правилом зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в господарському процесі є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.
Поряд з цим, у питанні порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство та ролі й обов`язків суду на цій стадії слід враховувати таке:
- заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі №908/710/18);
- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником. Заявлені до боржника грошові вимоги конкурсних кредиторів можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанова від 26.02.2019 у справі №908/710/18);
- на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15);
- покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог.
Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником.
Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18);
- розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу норм статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).
- використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18);
- сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому: перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку; при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості; під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (частина перша статті 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку (постанова від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20).
А тому, наявність/відсутність заперечень боржника, розпорядника майна та/або інших кредиторів проти визнання грошових вимог кредитора, вимоги якого є предметом судового розгляду, не змінюють та не скасовують визначеного законом в частині першої ст. 45 КУзПБ обов`язку кредитора довести підставність та правомірність заявлених ним грошових вимог всією сукупністю належних та допустимих доказів.
Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №916/2620/20, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 13.06.2023 у справі № 904/6032/21 та від 23.10.2019 у справі №917/1307/18.
Суд першої інстанції встановив, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували правильність розрахунку вартості наданих послуг, здійсненого КП «Калуська енергетична компанія», та спростовували доводи ТОВ «Костанза» щодо визначеної в контррозрахунку вартості послуг.
Таким чином, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про обґрунтованість грошових вимог у розмірі 15 425 188,08 грн та наявність підстав для їх визнання.
Крім того, КП «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради за подання заяви з грошовими вимогами до боржника сплатило судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5731 від 13.09.2024 зазначені витрати на сплату судового збору також підлягають до визнання.
Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.
Підсумовуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про визнання грошових вимог КП «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради до ТОВ «Костанза» в розмірі 15 425 188,08 грн із включенням їх до четвертої черги реєстру задоволення вимог кредиторів, а також 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору - до першої черги. Решта заявлених грошових вимог обґрунтовано відхилена судом першої інстанції у зв`язку з їх недоведеністю.
Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).
На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 про визнання грошових вимог до боржника та ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 за результатами попереднього засідання в частині кредиторських вимог Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради у справі №909/679/24 ґрунтуються на матеріалах справи та чинному законодавстві і правові підстави для їх скасування відсутні, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не визнаються такими, що можуть бути достатньою підставою для скасування чи зміни оскаржуваних ухвал суду.
Судові витрати в суді апеляційної інстанції.
Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно з ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.
Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради б/н від 15.05.2026 (вх. №01-04/1521/26 та вх. №01-04/1522/26 від 15.05.2026) - залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 про визнання грошових вимог до боржника та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 попереднього засідання в частині кредиторських вимог Комунального підприємства "Калуська енергетична Компанія" Калуської міської ради у справі №909/679/24 - залишити без змін.
3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.
4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Суддя Зварич О.В.,
Кравчук Н.М.