ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"19" жовтня 2026 р. Справа№ 911/1012/13 (911/2071/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Пантелієнка В.О.
Доманської М.Л.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2026
у справі №911/1012/13(911/2071/26) (суддя Лопатін А.В.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"
до Акціонерного товариства "Сенс Банк"
про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у розпорядженні ліквідаційною масою,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2026 суд закрив провадження у справі № 911/1012/13 (911/2071/26) за позовом Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у розпорядженні ліквідаційною масою у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Стягнув з Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 грн..
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Відкрите акціонерне товариство "СБК-Прогрес" 26.09.2026 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині пункту 2 її резолютивної частини щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» у дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 662,40 грн та ухвалити нове рішення, яким покласти обов`язок сплати судового збору на відповідача та стягнути з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) у дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
14.10.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 листопада 2026 року о 16год 40хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.
3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді В.О. Пантелієнко
М.Л. Доманська