Судові рішення

Ухвала № 140346523 у справі № 911/1012/13 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у господарській справі № 911/1012/13 (категорія «Спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Лопатін А.В.

Справа№ 911/1012/13 (у рішенні: 911/1012/13 (911/1450/26))
СудГосподарський суд Київської області
СуддяЛопатін А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140346523

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2026 р. Справа № 911/1012/13 (911/1450/26)

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес", м. Ірпінь Київської області

до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання права власності на земельну ділянку

в межах справи № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" на стадії судової процедури - ліквідація боржника, яка введена постановою суду від 29.07.2013 р., та яку, відповідно до ухвали суду від 22.09.2025 р. проводить арбітражний керуючий Дерлюк Василь Дмитрович.

18.05.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від ліквідатора боржника надійшла позовна заява від 15.05.2026 р. № 02-60/38 (вх. № 10255) про визнання права власності на земельну ділянку, в якій останній просить суд визнати за ВАТ "СБК-Прогрес" (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1; ідентифікаційний код 04054607) право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (для ведення особистого селянського господарства) площею 0,2391 га, кадастровий номер [номер приховано]:04:001:0020, що розташована на території Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

06.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" в особі ліквідатора Дерлюка В.Д. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом із тим, з урахуванням правового режиму воєнного стану, постійної загрози повітряних атак з боку держави-агресора та пов`язаних із цим ризиків перебоїв у роботі електромереж, мережі Інтернет та інших засобів зв`язку, суд вважає, що наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції має оцінюватися щодо кожного конкретного судового засідання з урахуванням обставин, які існуватимуть на момент його проведення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" в особі ліквідатора Дерлюка В.Д. та забезпечення його участі саме у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" в особі ліквідатора Дерлюка В.Д. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" в особі ліквідатора Дерлюка В.Д. в судовому засіданні у справі № 911/1012/13 (911/1450/26), призначеному на "07" жовтня 2026 року о 12 год. 15 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Дерлюку В.Д., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати Дерлюку В.Д.

Дата підписання 06.10.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140229524 Господарський суд Київської області
30.09.2026 Ухвала № 140188734 Господарський суд Київської області
29.09.2026 Ухвала № 140144754 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140128219 Господарський суд Київської області
25.09.2026 Ухвала № 140063206 Господарський суд Київської області
23.09.2026 Ухвала № 140063211 Господарський суд Київської області
22.09.2026 Ухвала № 139928232 Господарський суд Київської області
27.07.2026 Ухвала № 138501256 Господарський суд Київської області
15.07.2026 Ухвала № 138261078 Господарський суд Київської області
15.07.2026 Ухвала № 138221696 Господарський суд Київської області
25.06.2026 Ухвала № 137688450 Господарський суд Київської області
08.06.2026 Ухвала № 137211734 без тексту Господарський суд Київської області
26.05.2026 Постанова № 137222978 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136782802 без тексту Господарський суд Київської області
25.05.2026 Ухвала № 136782797 без тексту Господарський суд Київської області
25.05.2026 Ухвала № 136781459 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781458 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781457 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 Ухвала № 135923842 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 Ухвала № 135691102 без тексту Північний апеляційний господарський суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 04054607. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг