Судові рішення

Ухвала № 140699543 у справі № 911/1012/13 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у господарській справі № 911/1012/13 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Лопатін А.В.

Справа№ 911/1012/13
СудГосподарський суд Київської області
СуддяЛопатін А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140699543

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. Справа № 911/1012/13

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"

до Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" (далі - ВАТ "СБК-Прогрес", боржник) на стадії судової процедури - ліквідація боржника, яка введена постановою суду від 29.07.2013.

02.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, з урахуванням правового режиму воєнного стану, постійної загрози повітряних атак з боку країни-агресора, що створює суттєві ризики для безперебійного функціонування інфраструктури, у тому числі електро- та інтернет-зв`язку, суд вважає недоцільним і технічно неможливим забезпечення проведення всіх судових засідань виключно в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказані заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ ВКП "Автофургон" та заяви ліквідатора банкрута про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника заявника про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Заяву ліквідатора банкрута про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

3. Забезпечити участь представника заявника, ліквідатора банкрута в судовому засіданні у справі № 911/1012/13, призначеному на "28" жовтня 2026 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останні зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявників, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати представнику заявника, ліквідатору банкрута.

Дата підписання 19.10.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140697990 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2026 Ухвала № 140499907 Господарський суд Київської області
06.10.2026 Ухвала № 140346523 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229524 Господарський суд Київської області
30.09.2026 Ухвала № 140188734 Господарський суд Київської області
29.09.2026 Ухвала № 140144754 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140128219 Господарський суд Київської області
25.09.2026 Ухвала № 140063206 Господарський суд Київської області
23.09.2026 Ухвала № 140063211 Господарський суд Київської області
22.09.2026 Ухвала № 139928232 Господарський суд Київської області
27.07.2026 Ухвала № 138501256 Господарський суд Київської області
15.07.2026 Ухвала № 138261078 Господарський суд Київської області
15.07.2026 Ухвала № 138221696 Господарський суд Київської області
25.06.2026 Ухвала № 137688450 Господарський суд Київської області
08.06.2026 Ухвала № 137211734 Господарський суд Київської області
26.05.2026 Постанова № 137222978 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136782802 без тексту Господарський суд Київської області
25.05.2026 Ухвала № 136782797 без тексту Господарський суд Київської області
25.05.2026 Ухвала № 136781459 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781458 без тексту Північний апеляційний господарський суд