УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
13.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/6487/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ідентифікаційний код 05761620)
про визнання грошових вимог на суму 17 494, 41 грн
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.
Представники учасників справи:
від кредитора: повноважний представник не з`явився.
від боржника: повноважний представник не з`явився.
розпорядник майна: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" 17.11.2025 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот", призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" в розмірі 24224,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 97590251,99 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.
На офіційному веб-порталі судової влади України 23.12.2025 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" за №78014.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот". Призначено підсумкове засідання на 03.08.2026 о 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на 170 днів та відкладено розгляд справи на 13.08 2026 о 14:00 год.
До Господарського суду Дніпропетровської області 06.08.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Крамаренко Ганни Миколаївни надійшла заява (вх. суду №26-2086/26) до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" про визнання грошових вимог на суму 17 494,41 грн з яких сума заборгованості складала 16253,16 грн та 1241,25 грн - компенсація втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати за період з 20.08.2025 по 30.06.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 призначено заяву Коровкіна Віталія Івановича про визнання грошових вимог на суму 17 494,41 грн до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2026 о 11:30 год.; зобов`язано боржника та розпорядника майна до дати судового засідання надати до господарського суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
12.10.2026 через підсистему "Електронний суд" (вх. суду №49618/26) від представника кредитора - адвоката Крамаренко Г.М. надійшла заява від 09.10.26 про уточнення грошових вимог.
За змістом заяви кредитор повідомив, що 08.10.2026 заборгованість в сумі 16253,16 грн була погашена. У зв`язку із наведеним кредитор надав уточнений розрахунок компенсації втрати частини доходів та просив суд визнати грошові вимоги в сумі 1680,09 грн компенсації доходів та просив суд визнати грошові вимоги за період з вересня 2025 року по вересень 2026 року.
13.10.2026 через підсистему "Електронний суд" (вх. суду №49618/26) представник боржника просив відкласти слухання справи на іншу дату у зв`язку із необхідністю перевірки уточненого розрахунку.
До судового засідання 13.10.2026 представники учасників не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків.
За змістом статей 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства розгляд грошових вимог здійснюється з урахуванням спеціального порядку провадження у справі про банкрутство та положень Господарського процесуального кодексу України. Перевірці підлягають підстави виникнення вимог, їх правова природа, розмір і підтвердження належними доказами.
Статті 13, 42, 74 Господарського процесуального кодексу України покладають доказування вимог та заперечень на учасників справи, гарантують їм можливість подати докази й пояснення та передбачають сприяння суду в реалізації процесуальних прав. Оцінюючи докази за правилами статті 86 цього Кодексу, суд має дослідити їх сукупність і взаємний зв`язок.
Після подання кредитором уточненої заяви перевірки потребують склад доходу, на який нараховано компенсацію, застосований розрахунковий період, обставини погашення основного боргу, а також розмежування вимог за часом їх виникнення.
Із розрахункового листка за серпень 2025 року вбачається, що сума 16 253,16 грн складається із залишку боргу підприємства на початок місяця 9358,00 грн та належної до виплати суми серпневого нарахування 6895,16 грн. За серпень нараховано 9072,58 грн компенсації за 22 дні невикористаної відпустки, утримання становлять 2 177,42 грн.
Водночас зазначений листок не розкриває видів виплат і місяців, за які утворився попередній залишок 9 358,00 грн. Ці відомості мають значення для встановлення характеру доходу, строків його виплати та перевірки обраної кредитором бази нарахувань.
Стаття 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та пункт 3 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, пов`язують проведення компенсації, зокрема, з відсутністю разового характеру відповідного доходу. Тому учасникам необхідно надати пояснення щодо правових підстав включення компенсації за невикористану відпустку до бази заявлених нарахувань. Остаточна оцінка цього питання має бути здійснена після надання учасникам можливості викласти свої доводи.
Крім того, надане підтвердження банківської операції відображає зарахування 16 203,16 грн та окремо зазначену комісію 50,00 грн, тоді як кредитор повідомляє про погашення боргу в розмірі 16 253,16 грн. Для належного відображення обставин виконання зобов`язання потребують пояснення сума, перерахована на користь стягувача у виконавчому провадженні, порядок утримання комісії та її співвідношення з погашенням основної заборгованості.
Уточнення також потребує розрахунок компенсації: необхідно узгодити зазначений у заяві період із фактично застосованими місячними індексами, розкрити порядок округлення та навести обчислення щодо кожної складової доходу з урахуванням строків її виплати і фактичного погашення.
Оскільки провадження у справі про банкрутство відкрито 18.12.2025, учасникам необхідно викласти позиції щодо моменту виникнення заявлених вимог та надати їх розмежування за періодами до 17.12.2025 включно і з 18.12.2025. Окремого пояснення потребує порядок урахування грудневого індексу споживчих цін під час такого розмежування, з виключенням повторного врахування одного й того самого індексу в обох частинах розрахунку. Це необхідно для перевірки конкурсного або поточного характеру відповідних вимог та визначення належного порядку їх розгляду.
Розпоряднику майна необхідно перевірити уточнені вимоги за даними обліку боржника та викласти мотивовану позицію щодо їх складу, розміру, часу виникнення і черговості задоволення.
Зважаючи на подання уточненого розрахунку незадовго до призначеного засідання, зміст заперечень боржника та необхідність надати учасникам можливість висловитися щодо наведених питань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання боржника і відкладення розгляду заяви з установленням строку для подання письмових пояснень та документів на їх підтвердження.
Цією ухвалою питання про обґрунтованість, розмір та характер грошових вимог по суті не вирішується.
Керуючись статтями 2, 9, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 42, 74, 86, 113, 114, 169, 202, 216, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву кредитора про зменшення суми грошових вимог, подальший розгляд здійснювати в межах визначених кредитором у заяві про уточнення грошових вимог від 12.10.2026 (вх. суду №49618/26).
Клопотання Акціонерного товариства «Дніпроазот» від 13.10.2026 №016/юр-176-П/2026 про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 - задовольнити.
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до Акціонерного товариства «Дніпроазот» з урахуванням заяви про уточнення на 14.12.2026 о 16:30 год.
Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк від дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення та наявні документи на їх підтвердження щодо:
- складу заборгованості 9 358,00 грн, відображеної в розрахунковому листку за серпень 2025 року як борг на початок місяця, із зазначенням видів виплат та місяців їх нарахування;
- правових підстав включення компенсації за невикористану відпустку до доходу, на який нараховано компенсацію втрати його частини, з урахуванням вимог статті 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та пункту 3 Порядку №159;
- розрахунку заявлених 1680,09 грн із зазначенням щодо кожної складової доходу бази нарахування, періоду затримки, застосованих місячних індексів і порядку округлення; узгодження текстового позначення періоду з використаними індексами в межах заявленого кінцевого строку 30.09.2026;
- розмежування заявлених нарахувань за періодами до 17.12.2025 включно та з 18.12.2025, правового обґрунтування їх конкурсного або поточного характеру й порядку врахування індексу споживчих цін за грудень 2025 року;
- обставин погашення 08.10.2026 основного боргу та співвідношення суми зарахування 16 203,16 грн, комісії 50,00 грн і повідомленої суми погашення 16253,16 грн.
Запропонувати Акціонерному товариству «Дніпроазот» у десятиденний строк від дня отримання даної ухвали подати суду:
- письмові пояснення щодо уточнених вимог кредитора, зокрема щодо компенсації за невикористану відпустку як складової бази нарахувань;
- розшифрування заборгованості 9358,00 грн за видами виплат, місяцями нарахування та строками виплати з наявними розрахунковими відомостями, особовим рахунком працівника або іншими документами обліку;
- відомості про виплати в погашення заборгованості ОСОБА_1 протягом заявленого періоду, зокрема про виконання судового наказу у справі №207/6512/25, із документами на підтвердження дат, сум і призначення платежів;
- мотивовану позицію щодо конкурсного або поточного характеру вимог та, за наявності заперечень проти розміру компенсації, контррозрахунок у межах заявлених кредитором суми й періоду з розмежуванням нарахувань до 17.12.2025 включно та з 18.12.2025.
Запропонувати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Вернигорі Володимиру Петровичу, у десятиденний строк від дня отримання даної ухвали подати мотивовані письмові пояснення за результатами перевірки уточнених вимог Коровкіна В.І. за даними обліку боржника, зазначивши склад і розмір визнаних або невизнаних вимог, підстави заперечень, їх конкурсний або поточний характер, черговість задоволення та відомості про погашення основного боргу.
Учасникам, які подають пояснення та додаткові документи, одночасно надіслати їх копії іншим учасникам розгляду заяви в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, та подати суду підтвердження такого надсилання.
Ухвала набирає законної сили 13.10.2026 та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Первушин