УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 707/1093/23
провадження № 61-12871ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2026 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням та зобов'язання ОСОБА_2 визнати межі будинковолодіння,
ВСТАНОВИВ:
1. 08 жовтня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу (вх. № 30875/0/220-26 від 08 жовтня 2026 року) на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2026 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2026 року, повний текст якої складено 31 липня 2026 року.
2. Згідно з інформацією, отриманою з ЄДРСР, Верховний Суд ухвалою від
01 жовтня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2026 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2026 року повернув у зв`язку з неповним виконанням ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2026 року.
3. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України.
4. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
5. Черкаським апеляційним судом складено повне судове рішення 31 липня 2026 року, тому останнім днем касаційного оскарження, з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України, є 31 серпня 2026 року.
6. Вказану касаційну скаргу заявник подав 08 жовтня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, і не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
7. Тому, заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне провадження, в якій навести поважні підстави для поновлення такого строку.
8. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, а також подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, вона відповідно до вимог частини другої та третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
9. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2026 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2026 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Якщо заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано заявником у встановлений судом строк це може бути підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш