Ухвала № 140700824 у справі № 914/2204/26 від 14.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.10.2026 Справа № 914/2204/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали справи № 914/2204/26

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників:

заявника: не з`явився,

представника заявника: не з`явився,

керуючого реструктуризацією: не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»: не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»: не з`явився,

встановив:

14.07.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні 05.08.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та, зокрема, ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 і мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Діденко Валерії Валеріївни. Попереднє засідання суд призначив на 23.09.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України 05.08.2026. Відповідно кінцевим строком для подання заяв кредиторами є 04.09.2026.

07.09.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 4 500, 00 грн, яку 21.09.2026 повернуто заявнику.

08.09.2026 суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про визнання грошових вимог у розмірі 65 616,52 грн, яку згідно з ухвалою від 11.09.2026 прийняв до розгляду.

З часу відкриття провадження до суду надійшли документи від таких суб`єктів:

- 11.08.2026 - від Державної митної служби України,

- 12.08.2026 - від Державної прикордонної служби України,

- 17.08.206 - від арбітражного керуючого (докази надіслання кредиторам повідомлення),

- 17.08.2026 - від Акціонерного товариства «Універсал Банк»,

- 17.08.2026 і 21.08.2026 - від Акціонерного товариства «Ощадбанк»,

- 17.08.2026 - від Державної податкової служби України,

- 18.08.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування арештів, накладених на рахунки боржника, яке задоволено судом 19.08.2026,

- 18.08.2026 - від Головного управління ДПС у Львівській області,

- 24.08.2026 - від Акціонерного товариства «Сенс Банк»,

- 26.08.206 - Акціонерного товариства «ВСТ Банк»,

- 01.09.2026 - від арбітражного керуючого (повідомлення по відсутність заяв із грошовими вимогами)

- 08.09.2026 від представника боржника надійшло клопотання про зняття арештів, накладених у виконавчому провадженні № 77973797, яке задоволено судом 10.09.2026,

- 15.09.2026 - від арбітражного керуючого (клопотання про доручення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та акт про результати інвентаризації майна боржника з доказами надіслання представнику боржника),

- 15.09.2026 - від боржника (виправлені декларації про майновий стан боржника),

- 17.09.2026 від представника боржника надійшло клопотання про зняття арештів, накладених в межах виконавчого провадження № 78452184 і № 78452449, яке задоволене судом 23.09.2026,

- 18.09.2026 до суду надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника, заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

23.09.2026 суд відклав попереднє засідання до 14.10.2026.

07.10.2026 до суду надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника, заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

13.10.2026 від боржника надійшло заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про грошвоі вимоги до боржника.

У судове засідання 14.10.2026 учасники справи не з`явилися, боржник і його представник, які брали участь в попередньому засіданні в режимі відеоконфернції, не прийняли запрошення суду до відеоконференції, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 14.10.2026.

Перевіряючи стан виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження, суд зазначає, що не отримав від Акціонерного товариства «А-Банк», Акціонерного товариства «Асвіо Банк», Акціонерного товариства «ОТП Банк» інформації про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 , отже існує необхідність повторно зобов`язати осіб, які не виконали вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, виконати покладені на них обов`язки.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна (ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (абз 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Оскільки вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшли після закінчення 30 - денного строку, встановленого для їх подання, такі вимоги підлягають розгляду у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене та відсутність в учасників справи клопотань, заяв, суд доходить висновку про постановлення ухвали із призначенням судового засідання у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування:

- збори (комітет) кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. У разі якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має кваліфікованого електронного підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, встановленому Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, підписується обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами;

- збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про постановлення ухвали із зазначенням інформації, передбаченої ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 18.11.26 р. о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Явку учасників справи в призначене судове засідання визнати обов`язковою.

3. Керуючій реструктуризації Діденко Валерії Валеріївні:

- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали,

- підготувати та подати суду до 04.11.2026 план реструктуризації боргів боржника.

4. Зобов`язати повторно Акціонерне товариство «А-Банк», Акціонерне товариство «Асвіо Банк», Акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду та керуючій реструктуризацією Діденко Валерії Валеріївні інформацію про залишок коштів на рахунках Турчина Павла Миколайовича (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5. Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.10.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.