Судові рішення

Ухвала № 140701252 у справі № 504/5042/23 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у господарській справі № 504/5042/23 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Гут С.Ф.

Справа№ 504/5042/23
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяГут С.Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140701252

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 504/5042/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕЗЕРВ" від 16.10.2026р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕЗЕРВ" (надалі - ТОВ "ЮГ-РЕЗЕРВ", Позивач) у листопаді 2023 року звернулось до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 , Відповідач 2) та ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3 , Відповідач 3) 625996,86 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.11.2023 позовній заяві ТОВ "ЮГ-РЕЗЕРВ" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 504/5042/23.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.06.2024 у справі № 504/5042/23 заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕЗЕРВ" вимоги задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.06.2024 у справі № 504/5042/23 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ЮГ-РЕЗЕРВ" заборгованості за договором поруки у розмірі 625996,86 грн скасовано та провадження у цій справі закрито. Роз`яснено, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.06.2025 передано справу № 504/5042/23 до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 504/5042/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2025 суддею Гутом С.Ф. прийнято справу за позовом ТОВ "ЮГ-РЕЗЕРВ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду та відкрито провадження у справі № 504/5042/23, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.12.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.06.2024, постанову Одеського апеляційного суду від 20.05.2025 та ухвалу Одеського апеляційного суду від 25.06.2025 у справі № 504/5042/23 скасовано; провадження у цивільній справі № 504/5042/23 за позовом ТОВ "ЮГ-РЕЗЕРВ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрито; роз`яснено ТОВ "ЮГ-РЕЗЕРВ", що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду і протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови може звернутись до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.01.2026 заяву ТОВ "ЮГ-РЕЗЕРВ" про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено та справу № 504/5042/23 передано до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

28 травня 2026 року Господарським судом Одеської області ухвалено рішення у справі про задоволення заявлених позовних вимог, а саме:

стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕЗЕРВ" 625996,86 грн заборгованості;

стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕЗЕРВ" 625996,86 грн заборгованості;

стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕЗЕРВ" 625996,86 грн заборгованості;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕЗЕРВ" 3129,98 грн витрат зі сплати судового збору;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕЗЕРВ" 3129,98 грн витрат зі сплати судового збору;

стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕЗЕРВ" 3129,98 грн витрат зі сплати судового збору.

01 липня 2026 року Господарським судом Одеської області отримано ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026, якою доручено надіслати матеріали справи № 504/5042/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із апеляційним оскарженням рішення суду ОСОБА_2 .

02 липня 2026 року Господарським судом Одеської області надіслано матеріали справи № 504/5042/23 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

06 жовтня 2026 року ОСОБА_2 представлено до Господарського суду Одеської заяву про розстрочення виконання рішення за запропонованим графіком.

Відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання 02.10.2026 загального доступу до ухваленої 23.09.2026 Південно-західним апеляційним господарськими судом постанови у справі № 504/5042/23, якою рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2026 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2026 року призначено розгляд заяви (зареєстрована 06.10.2026 за вх. № 2-1937/26) ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 504/5042/23 в судовому засіданні, яке відбудеться "26" жовтня 2026 р. о 10:00.

16.10.2026р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕЗЕРВ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до частини 1-3,5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, наявність технічної можливості, господарський суд доходить до висновку про задоволення клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕЗЕРВ" про участь його представника у судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕЗЕРВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на "26" жовтня 2026 р. о 10:00, у справі № 504/5042/23 у приміщенні Господарського суду Одеської області (зал судових засідань 20 (ВКЗ) (5 поверх)) в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК" (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕЗЕРВ" - Соколова Дмитра Сергійовича в судовому засіданні, призначеному на "26" жовтня 2026 р. о 10:00, у справі № 504/5042/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.10.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140487041 Господарський суд Одеської області
02.10.2026 Ухвала № 140271156 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2026 Ухвала № 140271153 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2026 Ухвала № 140271145 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140187123 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Постанова № 140228248 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139700929 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139436356 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139362336 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.08.2026 Ухвала № 139329090 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.08.2026 Ухвала № 139329089 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.08.2026 Ухвала № 139175051 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.08.2026 Ухвала № 139016887 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138906043 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.07.2026 Ухвала № 138668754 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
10.07.2026 Ухвала № 138109373 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.07.2026 Ухвала № 138109360 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137799990 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137799989 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.06.2026 Ухвала № 137724579 Господарський суд Одеської області