Судові рішення

Ухвала № 140870428 у справі № 911/3300/25 від 23.10.2026

Ухвала від 23.10.2026 у господарській справі № 911/3300/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Заєць Д.Г.

Справа№ 911/3300/25
СудГосподарський суд Київської області
СуддяЗаєць Д.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення23.10.2026
Надійшло до реєстру23.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140870428

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3300/25

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/3300/25

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр, м. Харків

про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 року Господарським судом Київської області ухвалено рішення у справі №911/3300/25, яким позовні вимоги Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 року у справі №911/3300/25 залишено без змін рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2026 у справі №911/3300/25.

10.07.2026 року, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2026 року у справі №911/3300/25, яке набрало законної сили 30.06.2026 року згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 року у справі №911/3300/25, Господарським судом Київської області видано накази, а саме: 1) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» (вул. Маршала Батицького, буд. 8, офіс 6, м. Харків, Харківська область, 61038, код ЄДРПОУ 34722653) на користь Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (вул. Юрія Іллєнка, 40, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 21467647) безпідставно збережені кошти ПДВ у розмірі 3893723 (три мільйони вісімсот дев`яносто три тисячі сімсот двадцять три) грн. 47 коп., що сплачені за договорами будівельного підряду №150-23 від 11.09.2023, №150-23/24 від 29.07.2024 та № 50-23/24/1 від 06.11.2024; 2) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» (вул. Маршала Батицького, буд. 8, офіс 6, м. Харків, Харківська область, 61038, код ЄДРПОУ 34722653) на користь Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, код ЄДРПОУ 02909996; отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - [рахунок приховано]) 67489 (шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 85 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2026 року у справі №911/3300/25 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2026 у справі №911/3300/25 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» 188971,58 (сто вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн 58 коп. судового збору.

01.10.2026 року, на примусове виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2026 у справі №911/3300/25, яка набрала законної сили 15.09.2026, Господарським судом Київської області видано наказ про стягнення з Київської обласної прокуратури на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Моноліт-Центр" 188971, 58 (сто вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн 58 коп. судового збору.

До суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» надійшла заява б/н від 15.10.2026 року (вх. №9585 від 16.10.2026) про поворот виконання рішення у справі №911/3300/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду б/н від 16.10.2026 року, вказану заяву передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Зайцю Д.Г.

Ухвалою суду від 20.10.2026 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» б/н від 20.10.2026 року (вх. №9585 від 16.10.2026) про поворот виконання рішення у справі №911/3300/25 призначено на 27.10.2026 року.

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява б/н від 21.10.2026 року (вх. №19283/26 від 21.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача б/н від 21.10.2026 року (вх. №19283/26 від 21.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача б/н від 21.10.2026 року (вх. №19283/26 від 21.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр - адвокату Іванченко Еллі Ігорівні можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 27.10.2026 року об 11:30 год., у справі №911/3300/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.10.2026 Ухвала № 141104151 Господарський суд Київської області
20.10.2026 Ухвала № 140747900 Господарський суд Київської області
15.09.2026 Постанова № 139924150 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Постанова № 139746037 Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.08.2026 Ухвала № 139240509 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.08.2026 Ухвала № 139112483 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138821224 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.06.2026 Постанова № 137882570 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137297565 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136737233 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136425567 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.04.2026 Ухвала № 135886199 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 Рішення № 135271666 без тексту Господарський суд Київської області
10.02.2026 Ухвала № 134067737 без тексту Господарський суд Київської області
06.02.2026 Ухвала № 133871775 без тексту Господарський суд Київської області
16.12.2025 Ухвала № 132608636 без тексту Господарський суд Київської області
12.12.2025 Ухвала № 132551600 без тексту Господарський суд Київської області
25.11.2025 Ухвала № 132042072 без тексту Господарський суд Київської області
24.11.2025 Ухвала № 132007401 без тексту Господарський суд Київської області
04.11.2025 Ухвала № 131493281 без тексту Господарський суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 02909996. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг