Ухвала № 140950461 у справі № 905/542/26 від 26.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2026 Справа № 905/542/26

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будартель СХ 65», м. Слов`янськ

до відповідача Антимонопольного комітету України, м. Київ

про скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України

в межах справи №905/542/26

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будартель СХ 65", м. Слов`янськ, Донецька область

про стягнення 1 071 437,00грн

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будартель СХ 65"про стягнення пені в сумі 1071437грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив вимоги Закону України "Про захист економічної конкуренції", внаслідок чого на відповідача накладено штраф рішенням Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 11.11.2025 №31-р/тк у справі №2/01-105-23 в сумі 1071437,00грн. Протягом встановленого строку відповідач штраф не сплатив, що стало підставою для нарахування пені в сумі 1071437,00грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/542/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 08.09.2026, встановлено відповідачу строк до 04.09.2026 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 05.10.2026 судом встановлено відповідачу додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву до 22.10.2026 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, та разом з доказами надіслання позивачу.

20.10.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будартель СХ 65» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 20.10.2026 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9 регулятивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 11.11.2025 №31-р/тк у справі №2/01-105-23 в частині визначення винним ТОВ «Будартель СХ 65» у вчиненні правопорушення передбаченого п.1 ч.1 ст 50 та ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення на ТОВ «Будартель СХ 65» штрафу в сумі 1071437,00грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із вимогами частини 1 та 2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом частин 4 та 5 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 183 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05.10.2026 встановлено строк на подання відзиву на позов до 22.10.2026 включно, в свою чергу зустрічний позов надійшов через систему "Електронний суд" до суду 20.10.2026, у даному випадку зустрічний позов надійшов у строк, встановлений судом для подання відзиву. Відтак заявником додержані строки на звернення до суду з зустрічним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

1) Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлений на рівні 3328,00грн.

Позивач звернувся до суду з вимогою немайнового характеру, таким чином підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3328грн., разом з цим до позовної заяви в підтвердження сплати судового збору не додано жодних доказів.

Враховуючи викладене, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати докази сплати судового збору за подання даного позову у розмірі 3328грн.

2) За приписами п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем за зустрічним позовом не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Вказані обставини є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини, зустрічна позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд доводить до відома, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, доступ до приміщення суду учасникам справи обмежено, рекомендовано сторонам надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 162, ч.2 ст.164, ст.ст.174, 180, 234-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - три робочих дня з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає чинності 26.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова