Ухвала № 141102929 у справі № 907/742/25 від 02.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/742/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дешко Василя Васильовича (вх. №02.3.1-02/8297/26) про ухвалення додаткового рішення

у справі № 907/742/25

за позовом фізичної особи - підприємця Самарського Володимира Петровича, м. Дніпро

до фізичної особи - підприємця Дешко Василя Васильовича, м. Мукачево

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Експедиція Дешко», м. Мукачево

про стягнення суми 567 169,15 грн

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 567 169,15 грн. збитків спричинених не збереженням вантажу, прийнятого для перевезення за заявкою № 809 на перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 р. справу передано для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено та розгляд клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову на 06.08.2025.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дешко Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Самарського Володимира Петровича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) суму 567 169,15 грн (п`ятсот шістдесят сім тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 15 коп.) збитків, а також суму 8 507,54 грн (вісім тисяч п`ятсот сім гривень 54 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Фізичної особи - підприємця Дешко Василя Васильовича та призначено розгляд справи на 09.11.2026 о 11:30 год.

19.10.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали справи №907/742/25.

20.10.2026 від Фізичної особи-підприємця Дешко Василя Васильовича надійшла заява (вх.№01-04/8910/26) про направлення справи до Господарського суду Закарпатської області для вирішення питання про прийняття додаткового рішення.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Міліціанова Р.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2026 апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Іванчук С.В., члени колегії судді Степанюк Н.Л., Ржепецький В.О.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2026 встановлено Господарському суду Закарпатської області строк для розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Дешко Василя Васильовича про розподіл судових витрат протягом 10 днів з дати отримання матеріалів справи №907/742/25. Направлено матеріали справи №907/742/25 до Господарського суду Закарпатської області з метою вирішення питання про розгляд заяви відповідача про розподіл судових витрат у справі №907/742/25.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частин 2, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Дешко Василя Васильовича (вх. №02.3.1-02/8297/26) про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Дешко Василя Васильовича (вх. №02.3.1-02/8297/26) про ухвалення додаткового рішення та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, заперечення на відповідну заяву.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 02.11.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ремецькі О.Ф.