Ухвала № 141224307 у справі № 911/248/21 від 04.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" листопада 2026 р. Справа№ 911/248/21 (911/3055/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 04.11.2026,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський автозавод"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026

у справі №911/248/21(911/3055/24) (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (відповідач-1)

Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"(відповідач-2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський автозавод" (відповідач-3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"

про визнання недійсними договору та повернення товарно-матеріальних цінностей

межах справи № 911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"

до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.02.2026 у справі № 911/248/21 (911/3055/24) позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено; визнано недійсним договір № 3009/21-1 відповідального зберігання від 30.09.2021, укладений між Приватним акціонерним товариством «Бориспільський автозавод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» передати (повернути) Приватному акціонерному товариству «Бориспільський автозавод» товарно-матеріальні цінності (всього 1088 найменувань) на загальну суму 24 283 432, 14 грн, які були передані за актом приймання-передачі майна від 30.09.2021 за договором відповідального зберігання № 3009/21-1 від 30.09.2021 (додаток № 1 до договору відповідального зберігання № 3009/21-1 від 30.09.2021) та за актом приймання-передачі майна від 30.09.2021 за договором відповідального зберігання № 3009/21-1 від 30.09.2021 (додаток № 2 до договору відповідального зберігання № 3009/21-1 від 30.09.2021); стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» (14007, Чернігівська область, місто Чернігів, проспект Миру, будинок 312, ідентифікаційний код - 32601556) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ідентифікаційний код - 00032112) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою Відповідальністю «Чернігівський автозавод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026 у справі № 911/248/21(911/3055/24); постановити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсними правочинів, застосування наслідків недійсності правочину у межах провадження у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»; судові витрати по оплаті судового збору з апеляційної скарги покласти на Позивача.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти цю апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026 у справі № 911/248/21(911/3055/24) та відкрити апеляційне провадження; рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026 у справі №911/248/21(911/3055/24), - скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» - арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Begemot systems», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» про визнання недійсними правочинів; судові витрати по оплаті судового збору покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 відкрито апеляційне провадження; об`єднано у одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026; розгляд апеляційних скарг призначено на 15.06.2026 о 15 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. на лікарняному та перебуванням судді Сотнікова С.В. у відрядженні, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 для розгляду справи сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №911/248/21 (911/3055/24) у наступному складі: головуючий суддя - Козир Т.П., суддів Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026.2026 прийнято справу до свого провадження у новому складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 06.07.2026 о 15 год. 00 хв.

07.09.2025 від керівника ТОВ "Чернігівський автозавод" через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про відвід головуючому судді Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у задоволенні заяви керівника ТОВ "Чернігівський автозавод" про відвід головуючому судді Козир Т.П. відмовлено; задоволено самовідвід головуючого судді Козир Т.П. та суддів Остапенка О.М. і Отрюха Б.В. від розгляду справи №911/248/21(911/3055/24); матеріали справи передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/517/26 від 14.09.2026 у зв`язку із задоволенням заяви колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П. та суддів Остапенка О.М. і Отрюха Б.В. від розгляду справи №911/248/21(911/3055/24) про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/248/21(911/3055/24).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 апеляційні скарги у справі №911/248/21(911/3055/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2026 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський автозавод" на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026 у справі №911/248/21(911/3055/24) до свого провадження; розгляд апеляційних скарг призначено на 28.10.2026 об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

21.10.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чергінівський автозавод» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить відкласти розгляд апеляційної скарги ТОВ «Чернігівський автозавод» на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026 року по справі № 911/248/21 (911/3055/24) про визнання договору недійсним та повернення товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2026 у розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський автозавод" на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026 у справі №911/248/21(911/3055/24) оголошено перерву на 04.11.2026 о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

04.11.2026 у судове засідання з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», всі інші учасники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський автозавод" зазначив, що раніше подав пояснення щодо доводів, викладених у його поясненнях на відзив, просив долучити докази до матеріалів справи та надати їм належну правову оцінку. Представник позивача заперечувала проти долучення зазначених доказів. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" зазначила, що з поданими поясненнями не ознайомлена та зазначила, що висловить свою позицію щодо них після заслуховування усних пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський автозавод".

У зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» у місті Києві, колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг до 11.11.2026 до 12:15.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський автозавод" на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026 у справі №911/248/21(911/3055/24) оголосити перерву на 11.11.2026 о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко