Судові рішення

Постанова № 141224409 у справі № 910/13706/25 від 04.11.2026

Постанова від 04.11.2026 у господарській справі № 910/13706/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Колесник Р.М.

Справа№ 910/13706/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКолесник Р.М.
Форма рішенняПостанова
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення04.11.2026
Надійшло до реєстру05.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141224409

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"04" листопада 2026 р. Справа№ 910/13706/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Горбасенка П.В.

Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Пічкур А.О.

за участю представників учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фізичної особи підприємця Паламарчука Анатолія Олександровича, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 (повний текст рішення складено та підписано 30.04.2026)

у справі № 910/13706/25 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури

до:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2) Рівненської обласної державної адміністрації

3) Фізичної особи-підприємця Паламарчука Анатолія Олександровича

4) Державного підприємства «АйФіш»

про визнання недійсним договорів та зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Фізичної особи підприємця Паламарчука Анатолія Олександровича, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задовольнити.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі № 910/13706/25 в частині залишення позову без розгляду скасувати та прийняти в цій частині нове, яким задовольнити позовні вимоги керівника Здолбунівської окружної прокуратури про зобов`язання Фізичної особу - підприємця Паламарчука Анатолія Олександровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути Державному підприємству «АйФіш» (ідентифікаційний код 44880645), шляхом складання та підписання акту повернення, з оренди гідротехнічних споруд рибогосподарських технологічних водойм, що розташовані за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Здолбунівська міська територіальна громада, м. Здолбунів, стягнути з Фізичної особи - підприємця Паламарчука Анатолія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 52 ідентифікаційний код 02910077) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 гривень.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Паламарчука Анатолія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 52 ідентифікаційний код 02910077) 3633,60 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

6. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді П.В. Горбасенко

О.М. Сковородіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 138533781 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Ухвала № 138499338 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138360886 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325188 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325177 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2026 Ухвала № 137372132 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2026 Ухвала № 137372131 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2026 Ухвала № 137223096 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137223049 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137209767 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136864591 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136864586 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136864582 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.04.2026 Рішення № 136113025 без тексту Господарський суд міста Києва
16.04.2026 Рішення № 135769386 без тексту Господарський суд міста Києва
02.04.2026 Ухвала № 135384101 без тексту Господарський суд міста Києва
10.02.2026 Ухвала № 133945282 без тексту Господарський суд міста Києва
29.01.2026 Ухвала № 133690817 без тексту Господарський суд міста Києва
15.01.2026 Ухвала № 133379335 без тексту Господарський суд міста Києва
15.01.2026 Ухвала № 133317910 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 02910077. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг