Судові рішення

Ухвала № 141332642 у справі № 200/5805/25 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 200/5805/25 (категорія «Екологічного податку»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Желтобрюх І.Л.

Справа№ 200/5805/25
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяЖелтобрюх І.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЕкологічного податку
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141332642

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Київ

справа №200/5805/25

адміністративне провадження №К/990/25635/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2026 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі №200/5805/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

Судове засідання призначене на 18 листопада 2026 року о 15:30 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

Від представника відповідача до Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заяви підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 200/5805/25 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області у засіданні призначеному на 18 листопада 2026 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи зобов`язаний: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141367949 Харківський окружний адміністративний суд
03.11.2026 Ухвала № 141175225 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.11.2026 Ухвала № 141127810 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
26.10.2026 Ухвала № 140937646 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.10.2026 Ухвала № 140892220 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
09.10.2026 Ухвала № 141367939 Харківський окружний адміністративний суд
05.10.2026 Ухвала № 140354153 Харківський окружний адміністративний суд
02.10.2026 Ухвала № 140296576 Другий апеляційний адміністративний суд
16.09.2026 Ухвала № 139794530 Харківський окружний адміністративний суд
24.06.2026 Ухвала № 137670022 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.06.2026 Ухвала № 137242218 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.05.2026 Ухвала № 136959722 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
27.05.2026 Ухвала № 136866496 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
18.05.2026 Постанова № 136602480 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Постанова № 136602479 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
07.05.2026 Ухвала № 136327434 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
07.05.2026 Ухвала № 136327429 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
05.03.2026 Ухвала № 134584460 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
03.03.2026 Ухвала № 134511408 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
27.01.2026 Рішення № 133674271 без тексту Донецький окружний адміністративний суд