Ухвала № 141370905 у справі № 759/18906/23 від 09.11.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/18906/23 (провадження № 6/759/834/2026)

Головуючий у першій інстанції - Горбенко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2897/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року у справі з розгляду заяви боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини - задоволено частково.

Розстрочено ОСОБА_1 виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року по справі № 759/18906/23 (провадження №6/759/482/26) у частині стягнення штрафу у розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, рівними частинами по 11 093 (одинадцять тисяч дев`яносто три) гривні 33 копійки щомісячно, терміном на шість місяців, починаючи з 06 серпня 2026 року.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовлено (а.с. 49-51).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 21 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 53-65).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року витребувано матеріали даної справи (а.с. 67).

01 жовтня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 02 жовтня 2026 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 73-74).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору.

27 жовтня 2026 року Київським апеляційним судом отримано від ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору (а.с. 77-78).

Зважаючи на положення частини першої ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 листопада 2026 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов