Судові рішення

Ухвала № 141383520 у справі № 183/5971/21 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 183/5971/21 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Дубовенко І. Г.

Справа№ 183/5971/21
СудСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяДубовенко І. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141383520

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 183/5971/21

№ 2/183/1409/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши клопотання судового експерта - Головачука Володимира Аркадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

На адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, просить визначити суд, відповідальний за проведення відео конференції - Чечелівський районний суд м. Дніпра.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання судового експерта - Головачука Володимира Аркадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Визначити суд, відповідальний за проведення відео конференції, призначеної на 13-00 годину 16 листопада 2026 року - Чечелівський районний суд м. Дніпра, (електронна пошта inbox@kg.dp.court.gov.ua), який знаходиться за адресою: просп. Лесі Українки, буд. 77-б, м. Дніпро.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 листопада 2026 року.

Суддя І.Г.Дубовенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.10.2026 Ухвала № 140896333 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.09.2026 Ухвала № 140244063 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.09.2026 Ухвала № 140213580 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.07.2026 Ухвала № 138583213 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.05.2026 Ухвала № 136441208 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.05.2026 Ухвала № 136297550 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.04.2026 Ухвала № 135999683 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.10.2025 Ухвала № 131295808 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.09.2025 Ухвала № 130598272 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.07.2025 Ухвала № 128614666 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.12.2024 Постанова № 123903265 без тексту Дніпровський апеляційний суд
18.12.2024 Постанова № 123850981 без тексту Дніпровський апеляційний суд
05.12.2024 Ухвала № 123547855 без тексту Дніпровський апеляційний суд
19.11.2024 Ухвала № 123109154 без тексту Дніпровський апеляційний суд
21.10.2024 Ухвала № 122458161 без тексту Дніпровський апеляційний суд
27.09.2024 Ухвала № 121922545 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.09.2024 Ухвала № 121922542 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.08.2024 Ухвала № 121258344 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.04.2024 Ухвала № 118542310 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.04.2024 Ухвала № 118542309 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області