Ухвала № 141388583 у справі № 926/2555/25 від 09.11.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Львів Справа № 926/2555/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

Судді С.М. Бойко

І.Ю. Панова,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Чернівецької міської ради б/н від 05.01.2026 (вх. №01-05/33/26 від 06.01.2026)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2025

у справі № 926/2555/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" (надалі ТОВ "Ріал Траст")

до відповідача: Чернівецької міської ради

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт"(надалі ТОВ "Чернівці-Моноліт")

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Стокгольм-2" (надалі ОК "ЖБК "Стокгольм-2")

за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Стокгольм"(надалі ОК "ЖБК "Стокгольм")

за участю третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кришталеве Озеро-1" (надалі ОК "ЖБК "Кришталеве Озеро-1")

про визнання недійсним договору оренди землі, додаткового договору до договору оренди землі та визнання припиненим зобов`язання,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Шульженко Д.Ю. - адвокат (ордер серії АН №2007146 від 17.06.2026);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Фуркал С.О. (самопредставництво юридичної особи);

треті особи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2025 у справі № 926/2555/25.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2026 призначено судове засідання у справі № 926/2555/25 на 09.11.2026 о 12 год.30 хв.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Представник позивача заперечив проти доводів скаржника.

Треті особи не забезпечили участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву та призначити судове засідання у справі № 926/2555/25 в межах розумного строку на 11.11.2026 року о 09 год.30 хв.

Судове засідання у справі № 926/2555/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Забезпечити представникам позивача - адвокату Балицькому О.П., який діє на підставі ордера серії АН № 1898922 від 21.01.2026 року, та адвокату Шульженко Д.Ю., який діє на підставі ордера серії АН № 2007146 від 17.06.2026 року, участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити представнику відповідача Фуркал С.О., який діє в порядку самопредставництва юридичної особи, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя І.Ю. Панова