Ухвала № 141422970 у справі № 908/1877/24 від 11.11.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.11.2026 м.Дніпро Справа № 908/1877/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

від скаржників (ТОВ «Парус 36» і ТОВ «Академік 36»): Кім Г.В. (в залі суду);

від арбітражного керуючого Тущенка С.В.: Павлова Ю.М. (в залі суду);

від кредитора (ТОВ «ЮС-Капітал»): Лихопьок Д.П. (власні засоби);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС 36" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Академік 36" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 (суддя Юлдашев О.О., повний текст якої підписаний 05.08.2024) у справі №908/1877/24

кредитори - 1/ ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

2/ ОСОБА_2

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС-Капітал"

4/ ФОП Сухіна Ілля Володимирович

5/ Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРУС 36"

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Академік 36"

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ", код ЄДРПОУ 04840748, 69035, Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133)

ліквідатор (арбітражний керуючий) Тущенко Сергій Васильович

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 908/1877/24 (вх.52189 та вх.52200).

Ухвалою від 04.09.2026 визнано поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус 36" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 у справі №908/1877/24; розгляд справи № 908/1877/24 призначено у судовому засіданні на 11.11.2026 на 10:00 год.; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Також ухвалою суду від 04.09.2026 визнано поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Академік 36" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 у справі №908/1877/24; розгляд справи № 908/1877/24 призначено у судовому засіданні на 11.11.2026 на 10:00 год.; приєднано скаргу ТОВ «Академік 36» до скарги ТОВ «Парус 36» для розгляду в одному апеляційному провадженні; учасникам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

14.09.2026 до суду від ліквідатора Тущенка С.В. надійшли відзиви на апеляційну скаргу ТОВ «Академік 36» та скаргу ТОВ «Парус 36».

Також 14.09.2026 до суду від кредитора ОСОБА_1 надійшли відзиви на апеляційні скарги.

14.09.2026 (зареєстровано 16.09.2026) до суду від кредитора ТОВ «ЮС-Капітал» надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Парус 36».

А також 14.09.2026 (зареєстровано судом 17.09.2026) до суду від кредитора ТОВ «ЮС-Капітал» надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Академік 36».

05.10.2026 до суду від місцевого господарського суду надійшли запитувані матеріали справи №908/1877/24 (6 томів).

10.11.2026 до суду від представника ТОВ «ЮС-Капітал» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Також 10.11.2026 до суду від ліквідатора ТОВ «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ» надійшли додаткові письмові пояснення щодо апеляційної скарги ТОВ «АКАДЕМІК 36» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 у справі № 908/1877/24.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 15.12.2026 до 16:45 години.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 15.12.2026 о 16:45 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі з представниками:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Капітал" адвокатом Лихопьок Д.П.,

призначене на 15.12.2026 на 16:45 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков