ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.06.2026 м. Дніпро Справа № 912/660/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Андрейчука Л.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" про відвід колегії суддів у складі: Мороза В.Ф., Кощеєва І.М., Чередка А.Є.
від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" про відвід колегії суддів
у справі № 912/660/25
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп"
ВСТАНОВИВ:
Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.05.2026 вирішив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" про відвід колегії суддів у справі № 912/660/25.
Водночас при виготовленні повного тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 912/660/25 було допущено описку, оскільки помилково вставлено текст, який не стосується предмета розгляду заяви про відвід колегії суддів у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп".
Зокрема, замість тексту:
«Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Андрейчука Л.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" про відвід колегії суддів у складі: Мороза В.Ф., Кощеєва І.М., Чередка А.Є.
від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2025 (суддя Тимошевська В.В.)
у справі № 912/660/25
за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
позивача: Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп"
про стягнення заборгованості з орендної плати, дострокове розірвання договору оренди, повернення об`єкта оренди
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп"»
необхідно вважати правильним такий текст:
«Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Андрейчука Л.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" про відвід колегії суддів у складі: Мороза В.Ф., Кощеєва І.М., Чередка А.Є.
від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" про відвід колегії суддів
у справі № 912/660/25
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп"».
Крім того, судом встановлено, що у початковій частині описової частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 912/660/25 допущено описку.
Зокрема, помилково викладено перші тринадцять абзаців описової частини ухвали, які не стосуються предмета розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" про відвід колегії суддів у справі № 912/660/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп".
Вказані абзаци підлягають заміні на такий текст:
«В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" та Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2025 у справі № 912/660/25».
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення таких виправлень вирішується ухвалою суду.
За змістом наведеної норми виправлення описки є процесуальним засобом усунення технічних неточностей, допущених під час виготовлення судового рішення, та не пов`язане зі зміною його змісту, висновків суду чи результатів розгляду справи.
Оскільки встановлені судом неточності мають виключно технічний характер, виникли при оформленні тексту ухвали та не впливають на зміст прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущених описок відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущених при оформленні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2026 описок, оскільки такі мають технічний характер та не впливають на зміст прийнятого судового рішення.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 912/660/25.
Вважати правильним текст вступної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 912/660/25 в редакції такого змісту:
«Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Андрейчука Л.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" про відвід колегії суддів у складі: Мороза В.Ф., Кощеєва І.М., Чередка А.Є.
від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" про відвід колегії суддів
у справі № 912/660/25
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп"».
Вважати правильним початок описової частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 912/660/25 в редакції такого змісту:
«В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" та Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2025 у справі № 912/660/25».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Андрейчук