Судові рішення

Ухвала № 138258836 у справі № 912/660/25 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 у господарській справі № 912/660/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Мороз Валентин Федорович.

Справа№ 912/660/25 (у рішенні: 912/660/25(912/1577/24))
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяМороз Валентин Федорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138258836

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.07.2026 м.Дніпро Справа № 912/660/25(912/1577/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є..

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Успенський рибгосп"

про виправлення описки у судовому рішенні

у справі № 912/660/25 (912/1577/24)

за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача: Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп"

про стягнення заборгованості з орендної плати, дострокове розірвання договору оренди, повернення об`єкта оренди

в межах справи № 912/660/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 у справі № 912/660/25 (912/1577/24) апеляційну скаргу ТОВ «УСПЕНСЬКИЙ РИБГОСП» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2025 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2025 залишено без змін.

08.07.2026 до Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ «УСПЕНСЬКИЙ РИБГОСП» надійшла заява про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши подану заяву, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026, судом було допущено описку, а саме неточність під час зазначення дати подання відповідачем (апелянтом) до Центрального апеляційного господарського суду заперечень на відзив (вказано 31.01.2025, в той час як такі надійшли 03.11.2025).

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові щодо дати подання заяви ТОВ «УСПЕНСЬКИЙ РИБГОСП» заперечень на відзив, шляхом заміни дати з помилкової « 31.01.2025» на « 03.11.2025».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 у справі № 912/660/25 (912/1577/24) описку щодо дати подання відповідачем (апелянтом) до Центрального апеляційного господарського суду заперечень на відзив, шляхом зазначення правильної дати « 03.11.2025» замість « 31.01.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140230417 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.09.2026 Ухвала № 140188967 Господарський суд Кіровоградської області
18.09.2026 Ухвала № 139930914 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.09.2026 Постанова № 139671563 Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.08.2026 Ухвала № 139288557 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.08.2026 Ухвала № 138853688 Господарський суд Кіровоградської області
05.08.2026 Ухвала № 138784243 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.07.2026 Ухвала № 138539043 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.07.2026 Ухвала № 138258835 Центральний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Ухвала № 137498677 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137993688 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Постанова № 137993676 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Постанова № 137993674 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137272336 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137272332 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137272327 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137144459 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.06.2026 Ухвала № 137066765 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Ухвала № 137066764 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2026 Ухвала № 136979098 Центральний апеляційний господарський суд