Ухвала № 137023558 у справі № 907/1086/24 від 02.06.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. Львів Справа № 907/1086/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву представниці скаржника - адвокатки Панченко О.В.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Санрайз" (вх.ЗАГС №01-05/550/26, №01-05/556/26 від 26.02.2026

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 про розгляд вимог кредитора (повна ухвала - 16.02.2026, суддя ЛучкоР.М.)

та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 (повна ухвала - 16.02.2026, суддя Лучко Р.М.) за результатами попереднє засідання

у справі №907/1086/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент", м. Ужгород

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою 07.03.2026 відклав розгляд справи №907/1086/24 на 04.06.2026 о 10 год 45 хв. Постановив вказане судове засідання з представницею скаржника - адвокаткою Панченко О.В., представником боржника - адвокатом Тетерею В.І. та арбітражною керуючою Венською О.О провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.05.2026 через підсистему "Електронний суд" представниця скаржника - адвокатка Панченко О.В. подала заяву, в якій просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду із наведеного нею переліку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції встановив, що можливість забезпечити участь заявниці в судовому засіданні із наведеного нею переліку судів є у Соборного районного суду міста Дніпра.

Відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра.

Враховуючи викладене, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представниці скаржника - адвокатки Панченко О.В. О про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №907/1086/24, призначене на 04.06.2026 о 10 год 45 хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Соборному районному суду міста Дніпра (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А) забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати апелянту та Соборному районному суду міста Дніпра.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК