Справа № 161/8174/25 Провадження №22-ц/802/876/26 Головуючий у 1 інстанції: Смокович М. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 червня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2026 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції у цій справі в частині часткового задоволення зустрічного позову.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення у цій справі складено 21.04.2026 та отримано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 30.04.2026.
Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали цієї цивільної справи в суді апеляційної інстанції відсутні.
Цивільна справа підлягає витребуванню з Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду. У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження цивільної справи № 161/81474/25 до Волинського апеляційного суду.
Керуючись статтями 127, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2026 року в цій справі залишити без руху до надходження цивільної справи № 161/81474/25 до Волинського апеляційного суду.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/81474/25 а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії.
Матеріали справи надіслати невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя