Справа № 161/8174/25 Провадження № 22-ц/802/876/26 Головуючий у 1 інстанції: Смокович М. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Киці С. І.,
суддів - Здрилюк О. І., Матвійчук Л. В.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2026 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції у цій справі в частині часткового задоволення зустрічного позову.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення у цій справі складено 21.04.2026 та отримано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 30.04.2026.
Ухвалою Волинського апеляційного суду 02 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2026 року в цій справі залишено без руху до надходження цивільної справи № 161/81474/25 до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.
09.06.2026 до Волинського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 161/81474/25.
Ухвалою Волинського апеляційного суду 02 червня 2026 року апеляційну скаргу відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в цій справі залишено без руху, надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків, - подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення в цій справі із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку, оскільки підстави вказані для поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження вказані в апеляційній скарзі, апеляційний суд не визнав поважними.
24.06.2026 до Волинського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вона вказує, що повний текст оскаржуваного рішення у цій справі складено 21.04.2026 та 24.04.2026 доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Ольхоського М. В. Тридцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення представником закінчується 24.05.2026 - неділя, який є вихідним днем, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є наступний робочий день, тобто 25 травня 2026 року - понеділок, коли вона і подана.
Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Поважними причинами пропуску строку є ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Суд в складі колегії суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено (після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Волинського апеляційного суду від 29.06.2026, про що 10.07.2026 до суду надійшла квитанція з супровідним листом).
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2026 року в цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у цій справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/.
Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 липня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді