Справа № 715/217/14-ц
Провадження № 4-с/715/2/26
У Х В А Л А
02 червня 2026 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Глибока справу за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «Інвестмент Юніон» на постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря Миколи Вікторовича,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області (головуючий суддя - Цуркан В.В.) перебувала справа №715/2967/25 (на даний час перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «УКСИББАНК», ТОВ «ІНКОМ-ФІННС» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про визнання недійсними: договору факторингу №22/11/2/2023 від 22.11.2023 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС»; договору факторингу від 22.11.2023, укладеного між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»; договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 22.11.2023, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС»; договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 22.11.2023, укладеного між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».
У разі якщо суд в межах справи №715/2967/25 визнає недійсними вищевказані договори факторингу, то це матиме юридичним наслідком втрату ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» статусу «стягувача» у виконавчих провадженнях №69617169 та №78439718 та повернення божникам (подружжю ОСОБА_3 ) майна, яке було реалізоване у межах вказаних проваджень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №715/2967/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про визнання недійними договорів, оскільки результат розгляду останньої може вплинути на розгляд даної справи і існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаної вище справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «Інвестмент Юніон» на постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря Миколи Вікторовича до набрання законної сили судовим рішенням у справі №715/2967/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про визнання недійними договорів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: