ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2026 року місто Чернівці справа №715/217/14-ц
провадження №22-ц/822/1390/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Височанської Н.К., Кулянди М.І., Одинака О.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Доготаря Миколи Вікторович на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2026 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця Доготаря Миколи Вікторович, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвесмент Юніон»,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2026 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря Миколи Вікторовича щодо визначення оціночної вартості майна, належного боржнику ОСОБА_1 , у межах виконавчого провадження ВП № 80439621, а саме земельних ділянок за кадастровими номерами [номер приховано]:01:002:0223, [номер приховано]:01:004:0490 та [номер приховано]:01:002:0491, розташованих в с. Валя Кузьмин Чернівецького району Чернівецької області відповідно до звіту про оцінку майна від 26.03.2026 року, складеного ТОВ «Алекс - Хуст».
Визнано протиправною оцінку вартості майна боржника ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження ВП № 80439621, а саме земельних ділянок за кадастровими номерами [номер приховано]:01:002:0223, [номер приховано]:01:004:0490 та [номер приховано]:01:002:0491, розташованих в с. Валя Кузьмин Чернівецького району Чернівецької області відповідно до звітів про оцінку майна від 26.03.2026 року, складених ТОВ «Алекс - Хуст», відповідно до вказаних звітів.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, приватний виконавець Доготарь М.В., інтереси якого представляє адвокат Хованець А.І. сформував в системі «Електронний Суд» 08 червня 2026 року апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції. Встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.
Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Доготаря Миколи Вікторович на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2026 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця Доготаря Миколи Вікторович, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвесмент Юніон».
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі та їх представникам - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу №715/217/14-ц.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.К. Височанська
Судді: М.І. Кулянда
О.О. Одинак