СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03 червня 2026 року м. Харків Справа № 905/525/19
Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (вх.№1103 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повна ухвала складена 05.05.2026) у справі №905/525/19
про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м.Маріуполь, Донецька область,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 закрито провадження у справі №905/525/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор».
Постановлено державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» (код ЄДРПОУ 00232093), м. Маріуполь, Донецька область.
Роз`яснено, що згідно з ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.
Арбітражний керуючий Боднарчук Станіслав Ярославович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2026 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/525/19.
29.05.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/525/19.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.
Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.
Зі змісту вступної та описової частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2026.
Також, у прохальній частині апеляційної скарги арбітражний керуючий Боднарчук Станіслав Ярославович просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2026 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Проте, матеріали справи містять ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 у справі №905/525/19, у зв`язку з чим скаржнику необхідно уточнити зміст апеляційної скарги в цій частині та надіслати такі уточнення учасникам справи. Докази надсилання учасникам справи уточнення вимог апеляційної скарги направити на адресу суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (вх.№1103 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 у справі №905/525/19 залишити без руху.
2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Я.О. Білоусова