ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.09.2026 Справа № 905/525/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі Дмитренко Е.В., -
розглянувши матеріали справи
за заявою боржника (заявника) Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор»
про банкрутство,-
учасники справи явку своїх представників не забезпечили, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.04.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна, вирішені інші процедурні питання.
19.04.2019р. за №58968 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про порушення справи №905/525/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор" (код ЄДРПОУ 00232093).
За результатом попереднього засідання ухвалою від 30.10.2019 суд визнав кредиторами Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» осіб згідно переліку, затвердив реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», призначив дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, призначив дату підсумкового засідання суду, вирішив інші процедурні питання.
Підсумкове засідання відкладалось. Склад суду неодноразово змінювався.
Ухвалою від 30.03.2026 відсторонено арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», яка не оскаржена та набрала законної сили.
Станом на 04.05.2026 питання з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна (ліквідатором, керуючим санацією) боржника у справі № 905/525/19 не вирішено, справа перебувала на стадії процедури розпорядження майном.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 (суддя Аксьонова К.І.) закрито провадження у справі №905/525/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор». Постановлено державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор». Роз`яснено, що згідно з частиною 8 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича задоволено. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 у справі №905/525/19 скасовано. Справу №905/525/19 передано на розгляд суду першої інстанції.
10.08.2026 матеріали справи № 905/525/19 надійшли до Господарського суду Донецької області.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 справу 905/525/19 передано судді Величко Н.В.
Ухвалою від 12.08.2026 суд прийняв справу №905/525/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» до свого провадження; здійснив електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» у справі №905/525/19; призначив підсумкове засідання на 29.09.2026; зобов`язав кредиторів/комітет кредиторів невідкладно надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у цій справі разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі № 905/525/19, а також пропозиції щодо подальшого руху справи та порядку фінансування відповідної процедури; детальні нормативно обгрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення щодо проведення остаточних розрахунків по виплаті грошової винагороди арбітражному керуючому Боднарчуку С.Я. за підсумками виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у цій справі.
Згідно отриманої судом довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 13.08.2026, автоматизованою системою відібрано кандидата з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового відбору, а саме арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну (ліцензія арбітражного керуючого № АВ521510 від 06.07.2010, свідоцтво арбітражного керуючого № 844 від 15.04.2013).
Ухвалою від 13.08.2026 суд постановив визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Черепенко Вікторії Григорівні подати заяву про згоду або мотивовану відмову від участі у справі № 905/525/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» у якості розпорядника майна, разом із підтверджуючими документами, у десятиденний строк з дня отримання ухвали.
19.08.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в системі "Електронний суд" подано заяву № 0500-1005-7/85739 на виконання ухвали суду (вх.№ 01-41/5943/26), за змістом якої повідомляє, що не має кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі для виконання повноважень розпорядника майна боржника; вказує, про відсутність у нього бюджетного призначення видатків в частині сплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та фінансування відповідної процедури у справі № 905/525/19, але Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області як кредитор у справі зацікавлене в отриманні коштів в рахунок погашення заборгованості та ліквідації боржника.
19.08.2026 арбітражною керуючою Черепенко Вікторією Григорівною в системі "Електронний суд" подано заяву № 01-34/20 на виконання ухвали суду від 13.08.2026 (вх.№ 01-41/5944/26), за змістом якої повідомляє про відмову від участі у справі № 905/525/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» у якості розпорядника майна.
29.09.2026 арбітражним керуючим Боднарчуком Станіславом Ярославовичем в системі "Електронний суд" подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх.№ 01-41/6876/26), мотивоване зайнятістю в іншому судовому процесі.
В судовому засіданні 29.09.2026 учасники справи участь своїх представників не забезпечили.
Враховуючи, що учасники провадження у справі про банкрутство повідомлені завчасно і належним чином в розумінні вимог ст.ст. 6, 120, 122 ГПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зважаючи на те, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони (стаття 42 ГПК України), що не перешкоджає проведенню судового засідання без участі таких представників сторін (ч. 1 ст. 202 ГПК України).
Разом з тим, наявних в матеріалах справи документів недостатньо та необхідно отримати від учасників провадження додаткових пояснень і документів для подальшого руху справи, у зв`язку з чим суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та задовольнити подане арбітражним керуючим Боднарчуком Станіславом Ярославовичем клопотання.
Господарський суд Донецької області в умовах триваючого воєнного стану продовжує роботу в особливому режимі для забезпечення безпеки всіх учасників процесу та безперервного доступу до правосуддя.
Учасникам судових справ наполегливо рекомендовано утриматися від особистого відвідування приміщення суду, брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів або подавати заяви про розгляд справи без участі їх представників (ч. 3 ст. 196 ГПК України), а заяви по суті та документи подавати через підсистему «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку.
У разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» у Харкові, судові засідання перериваються або відкладаються, а судді, працівники апарату зобов`язані негайно пройти до найближчого укриття.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 120, 122, 216 Господарського процесуального кодексу України, ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити учасників судового провадження у справі № 905/525/12 про відкладення судового засідання на 20.10.2026 року о 12:45 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).
Визнати явку представників сторін необов`язковою.
Арбітражному керуючому Боднарчуку Станіславу Ярославовичу у строк до 13.10.2026 надати суду письмовий нормативно обгрунтований розрахунок розподілу грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень у цій справі, разом із доказами надсилання копії такого розрахунку кредиторам боржника з дотриманням вимог частин 7, 8 статті 42 ГПК України; актуальний станом на 30.03.2021, на 30.03.2026 Реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор".
Кредиторам у п`ятиденний строк з дня отримання від арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. надати суду свої письмові пояснення з наведенням аргументів щодо розподілу грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень у цій справі.
Звернути увагу учасників справи, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі, з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України.
Документи, отримані електронною поштою без застосування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.
Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (підписання) суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 29.09.2026.
Суддя Н.В. Величко