СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 червня 2026 року м. Харків Справа № 905/525/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (вх.№1103 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повна ухвала складена 05.05.2026) у справі №905/525/19
про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м.Маріуполь, Донецька область,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 закрито провадження у справі №905/525/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор».
Постановлено державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор» (код ЄДРПОУ 00232093), м. Маріуполь, Донецька область.
Роз`яснено, що згідно з ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.
Арбітражний керуючий Боднарчук Станіслав Ярославович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2026 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (вх.№1103 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 у справі №905/525/19 залишено без руху, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України. Апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків шляхом уточнення змісту апеляційної скарги щодо дати оскаржуваного судового рішення.
Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 03.06.2026 о 17:10 год.
Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.
Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (вх.№1103 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 у справі №905/525/19 підлягає поверненню.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (вх.№1103 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 у справі №905/525/19 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова
Суддя І.В. Тарасова