Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/731/26
Провадження № 2/945/1167/26
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
04 червня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Павленко І.В.,
з участю секретаря судового засідання Швець Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Істоміної К.В.,
відповідача ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),
представника відповідача Горохівської С.І. (в режимі ВКЗ),
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Миколаєві у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) через свого представника адвоката Істоміну Катерину В`ячеславівну, через систему «Електронний суд», звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просив визнати відповідача такою, що не проживала постійно разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2026 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Витребувано копію спадкової справи № 17/2026 та інформацію щодо перетину відповідачем у період з 1 січня 2022 року по теперішній час Державного кордону (а. с. 31-34).
14 квітня 2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової С.А. надійшла копія спадкової справи № 17/2026 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 50-76).
Копію ухвали суду від 07 квітня 2026 року в частині витребування інформації щодо перетину відповідачем Державного кордону, зокрема, щодо фактів перетинання державного кордону України у напрямках «виїзд» та «в`їзд» у період з 1 січня 2022 року по теперішній час, Головний Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України отримав 08 квітня 2026 року в електронному вигляді, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в його електронний кабінет (а. с. 46) та 13 квітня 2026 року в паперовому вигляді, відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення УКРПОШТА R068082993880, що міститься в матеріалах цивільної справи (а. с. 77). При цьому, вимог ухвали суду у встановлені строки Головний Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не виконав. Представник позивача заявив про відсутність необхідності повторного запиту вказаної інформації.
У підготовче судове засідання, призначене на 05.05.2026 року об 11:00, з`явився позивач ОСОБА_1 ; від представника позивача адвоката Істоміної К.В. надійшла заява через канцелярію суду, в якій остання просить провести підготовче судове засідання по вказаній справі, яке призначено на 05.05.2026 року, у її відсутність (а. с. 82).
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання 05.05.2026 року не з`явилась, свого представника не направила. Відповідно до конверту з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та судова повістка про виклик до суду на 05.05.2026 року не вручена з підстав: адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 79).
У зв`язку з неявкою відповідача у справі, підготовче судове засідання було відкладено на 04.06.2026 на 11:00.
07 травня 2026 року представник відповідача адвокат Горохівська С.І., через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а. с. 89).
20 травня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Горохівська С.І. подала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що метою вказаного позову є не захист прав і законних інтересів позивача, а позбавлення відповідача законного права на спадщину після смерті матері, а тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а. с. 92-100).
20 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 та її представника Горохівської С.І., через систему «Електронний суд», до суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні у справі № 945/731/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а. с. 101-105).
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2026 року підготовчі та судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/731/26постановлено проводити у режимі відеоконференції з відповідачем ОСОБА_2 та її представником адвокатом Горохівською С.І. поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
У підготовчому судовому засідання 04.06.2026 року позивач та його представник не заперечували проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті, стверджували, що всі наявні докази долучені до позовної заяви. Подали заяву про виклик свідків.
Відповідач та її представник, приймаючи участь у підготовчому судовому засідання 04.06.2026 року в режимі ВКЗ, заперечень щодо закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не надавали. Заперечували проти задоволення заяви про виклик свідків.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 76, 81, 90, 91, 197, 200, 211, 223, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.
Клопотання представника позивача Істоміної К.В. про виклик свідків - задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Обов`язок забезпечити явку свідка покласти на сторону позивача.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Свідки зобов`язані з`явитися до Миколаївського районного суду Миколаївської області за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 04 червня 2026 року.
Суддя І.В. Павленко