Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/731/26
Провадження № 2-др/945/7/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Істоміної Катерини В`ячеславівна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Горохівської Світлани Ігорівни про компенсацію судових витрати, здійснених внаслідок необґрунтованих дій позивача в цивільній справі № 945/731/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області постановив ухвалу у цивільній справі № 945/731/26, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення залишив без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
06 липня 2026 року представник відповідача адвокат Горохівська Світлана Ігорівна, через систему «Електронний суд», подала до суду заяву, в якій просить компенсувати відповідачу ОСОБА_2 судові витрати, здійснені внаслідок необґрунтованих дій позивача у розмірі 4 500,00 гривень.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Горохівської Світлани Ігорівни про компенсацію судових витрати, здійснених внаслідок необґрунтованих дій позивача, прийнято до розгляду та призначено на 10 годину 15 хвилин 14 липня 2026 року.
08 липня 2026 року представника позивача ОСОБА_1 адвокат Істоміна Катерина В`ячеславівна, через систему «Електронний суд», подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, в якій просила надати їй можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 14 липня 2026 року о 10 годині 15 хвилинв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки у цей день остання перебуватиме за межами України.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. 1-2, 4-5, 8-9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву,
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судових засіданнях, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вказаної заяви.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Істоміної Катерини В`ячеславівна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судові засідання з розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Горохівської Світлани Ігорівни про компенсацію судових витрати, здійснених внаслідок необґрунтованих дій позивача в цивільній справі № 945/731/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, проводити у режимі відеоконференції з представника позивача адвокатом Істоміною Катериною В`ячеславівною поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Попередити представника позивача адвоката Істоміну Катерину В`ячеславівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Павленко