ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/857/25 (904/3653/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),
судді: Дарміна М.О., Чередко А.Є.,
секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.
за участю сторін:
від позивача: Яковлева К.В. (в залі суду);
від відповідача: Замула Р.О. (в залі суду);
інші учасники не з`явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 (суддя Соловийова А.Є., повний текст якого підписаний 12.12.2025) у справі №904/857/25(904/3653/25)
за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод" м.Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл., м. Кам`янське
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/857/25 (904/3653/25).
Ухвалою від 20.01.2026 відкрито апеляційне провадження у справі; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.06.2026, сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань (10 днів з моменту отримання ухвали суду).
29.01.2026 до суду від Арбітражного керуючого ліквідатора АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" Усачова Олега Миколайовича надійшов відзив на апеляційну скаргу.
03.06.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі в порядку ст.42 ГПК України.
В судове засідання 04.06.2026 з`явились представники позивача та відповідача, які надали свої пояснення. Третя особа-1 в судове засідання не з`явилась, будь-яких клопотань з цього приводу суду не заявив.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 22.09.2026 до 17:00 години.
Керуючись ст.ст. ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/857/25 (904/3653/25) оголосити перерву до 22.09.2026 до 17:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ" ЄСІКС.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
2. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.
3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).
Явку сторін визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя А.Є. Чередко
Суддя М.О. Дармін