ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
06.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/857/25 (904/7204/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (ЗЮРІХМАШІНЕН МАКІНЕ СЕРВІС ХІЗМЕТЛЕРІ САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД. ШТІ.), Турецька Республіка
до відповідача-1 Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро
відповідача-2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДАБАНК", м. Дніпро
відповідача-3 Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Дніпро
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДНІПРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпро
про визнання права власності на рухоме майно та звільнення його з-під арешту
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: Сліс А.С.
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
від відповідача-3: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (ЗЮРІХМАШІНЕН МАКІНЕ СЕРВІС ХІЗМЕТЛЕРІ САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД. ШТІ.) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", відповідача-2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДАБАНК" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 110 500,00 Євро, що еквівалентно 5 483 010,00 грн.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (ЗЮРІХМАШІНЕН МАКІНЕ СЕРВІС ХІЗМЕТЛЕРІ САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД. ШТІ.) обґрунтовані тим, що Позивач оплативши товар, а саме горизонтально-фрезерний та розточувальний верстат з числовим програмним керуванням (ЧПК), не отримав його у фактичну власність через накладення арешту на майно Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", в тому числі й на горизонтально-фрезерний та розточувальний верстат з числовим програмним керуванням (ЧПК), у зв`язку з чим Позивач дійшов висновку про необхідність повернення грошових коштів в сумі 110 500,00 Євро, що були сплачені за товар - горизонтально-фрезерний та розточувальний верстат з числовим програмним керуванням (ЧПК).
Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 21.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 - Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/857/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.
21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/857/25(904/7204/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.
Ухвалою суду від 24.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.01.2026 о 13:10 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДНІПРОТЕХСЕРВІС" (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд., 21, офіс, 615, код ЄДРПОУ 19305558).
09.01.2026 від позивача надійшла заява б/н від 09.01.2026 про зміну предмета позову, в якій товариство просить суд:
1. Прийняти цю заяву про зміну позовних вимог до розгляду.
2. Змінити предмет позову та викласти прохальну частину позову в наступній редакції:
3. Визнати за ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (КВАРТАЛ АДАЛЕТ, БУЛЬВАР МАНАС, ФОЛКАРТ ТАУЕРС N 39, ОФІС №3803, БАЙРАКЛИ/ ІЗМІР, Турецька Республіка, податковий номер [номер приховано]) право власності на рухоме майно, обладнання: горизонтальний фрезерно-розточний станок з ЧПУ марки "SKODA", моделі HCW2-200+TDV7, 2008 року випуску.
4. Звільнити з-під арешту рухоме майно, обладнання: горизонтальний фрезерно-розточний станок з ЧПУ марки "SKODA", моделі HCW2-200+TDV7, інвентарний номер 422409, 2008 року випуску, арешт на який накладено Постановою Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про опис та арешт майна (коштів) боржника ЗВП №72484468 від 20.02.2025.
5. Здійснити розподіл судових витрат, а саме: судового збору, та витрат на професійну правничу допомогу (докази розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду).
Ухвалою суду від 13.01.2026 прийнято до розгляду заяву ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (ЗЮРІХМАШІНЕН МАКІНЕ СЕРВІС ХІЗМЕТЛЕРІ САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД. ШТІ.) б/н від 09.01.2026 про зміну предмета позову у справі №904/857/25(904/7204/25).
09.01.2026 від позивача надійшло клопотання б/н від 09.01.2026 про залучення співвідповідача, в якій товариство просить суд залучити до участі у справі №904/857/25 (904/7204/25) у якості Співвідповідача (Відповідача-3): Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Код ЄДРПОУ: 44896456; Місцезнаходження: 49128, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 108 Електронна пошта: info_ln@dpm.dp.dvs.gov.ua Телефон: +380 (56) 767-72-91.
Ухвалою суду від 13.01.2026 клопотання ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (ЗЮРІХМАШІНЕН МАКІНЕ СЕРВІС ХІЗМЕТЛЕРІ САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД. ШТІ.) б/н від 09.01.2026 про залучення співвідповідача задоволено. Залучено Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49128, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 108, код ЄДРПОУ 44896456) в якості співвідповідача.
09.01.2026 від відповідача-2 надійшов відзив б/н від 09.01.2026 на позовну заяву, в якому АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАДАБАНК" заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.
09.01.206 від відповідача-1 надійшов відзив б/н від 08.01.2026 на позовну заяву в якому Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.
09.01.2026 від позивача надійшло клопотання б/н від 09.01.2026 про зупинення розгляду справи № 904/857/25 (904/7204/25) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/857/25 (904/2171/25), розгляд якої здійснюється Центральним апеляційним господарським судом.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У судове засідання, призначене на 13.01.2026, представники відповідачі-1,2,3 не звились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
У судове засідання, призначене на 13.01.2026, з`явився представник позивача, який підтримав подане клопотання про зупинення розгляду справи № 904/857/25 (904/7204/25) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/857/25 (904/2171/25).
Ухвалою суду від 13.01.2026 клопотання ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (ЗЮРІХМАШІНЕН МАКІНЕ СЕРВІС ХІЗМЕТЛЕРІ САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД. ШТІ.) б/н від 09.01.2026 про зупинення провадження у справі №904/857/25 (904/7204/25) задоволено. Зупинено провадження у справі №904/857/25 (904/7204/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (ЗЮРІХМАШІНЕН МАКІНЕ СЕРВІС ХІЗМЕТЛЕРІ САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД. ШТІ.) до відповідача-1 Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", відповідача-2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДАБАНК", відповідача-3 Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДНІПРОТЕХСЕРВІС" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту до перегляду Центральним апеляційним господарським судом справи №904/857/25(904/2171/25), виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду. Зобов`язано позивача, відповідачів-1,2,3 та третю особу повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/857/25 (904/7204/25).
14.01.2026 від позивача надійшла заява б/н від 13.01.2026 про долучення до матеріалів справи доказів направлення документів на адресу відповідача-3 Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
07.09.2026 від позивача надійшло клопотання б/н від 04.09.2026 про поновлення провадження у справі.
Судом встановлено, що в поданому клопотанні позивач посилається на те, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11 серпня 2026 року у справі № 904/857/25 (904/2171/25) апеляційну скаргу Другого Правобережного відділу ДВС залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2025 року залишено без змін. Відтак, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/857/25(904/7204/25), відпали.
Ухвалою суду від 17.09.2026 поновлено провадження у справі №904/857/25 (904/7204/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (ЗЮРІХМАШІНЕН МАКІНЕ СЕРВІС ХІЗМЕТЛЕРІ САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД. ШТІ.) до відповідача-1 Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", відповідача-2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДАБАНК", відповідача-3 Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДНІПРОТЕХСЕРВІС" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту. Призначено судове засідання на 06.10.26 о 13:40 год.
05.10.2026 від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення вих.№02-45/864 від 05.10.2026.
06.10.2026 від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 06.10.2026 про відкладення розгляду справи.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У судове засідання, призначене на 06.10.2026, представники відповідачів-1,2,3 та представник третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи вмотивоване тим, що напередодні судового засідання (05.10.2026) ним було подано додаткові пояснення в яких викладено розгорнуті заперечення щодо змінених позовних вимог, зокрема стосовно доказування переходу права власності на спірний верстат, обов`язків комісіонера, значення попереднього судового рішення, складу учасників справи та правового режиму арештів. Відтак, відповідач-1 вважає, що для змістовного ознайомлення з наведеними доводами та підготовки письмової відповіді Позивачу необхідно надати додатковий час.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти відкладення розгляду справи, зазначив, що станом на дату проведення судового засідання він мав час ознайомитись з поданими відповідачем-1 додатковими поясненнями.
Суд надав вступне слово позивачу.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для продовження розгляду справи по суті, а саме: дослідження доказів та переходу на стадію ухвалення рішення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 20.10.26 о 14:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.Є. Соловйова