П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
05 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/5595/20
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г. В., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання утриматись від вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, прийняв рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року було відкрито провадження у даній справі та, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України, призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Також, на підставі пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України, скаржнику було відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
22 травня 2026 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 знову надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Суддя-доповідач, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду (стаття 306 КАС України), розглянувши дане клопотання, вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), вказане клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 311, 321 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Семенюк