Справа №585/583/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/2382/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Худика А.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», третя особа: Комишанська сільська рада Охтирського району про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права оренди,
у с т а н о в и в:
Додатковим рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2026 року вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцун О.П. задоволено. Стягнуто з ТОВ «Райз-Схід» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
02 червня 2026 року представник ТОВ «Райз-Схід» - Саєнко О.О. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення суду.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки подана з порушенням строку, визначеного статті 354 ЦПК України зважаючи на такі мотиви.
За приписами частин 1-2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення ухвалено 28.04.2026 без участі сторін по справі. Строк на апеляційне оскарження закінчився 28.05.2026.
Апеляційна скарга подана до Сумського апеляційного суду засобами підсистеми «Електронний суд» 02 червня 2026 року, після закінчення строку, установленого частиною першою статті 354 ЦПК України.
Оскільки, заявник апеляційної скарги не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 357 ЦПК України та надати строк для подання відповідного клопотання.
У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.ст. 14, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2026 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду А.М. Худик