Справа №585/583/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/2382/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 21
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Черних О.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід»
на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», третя особа: Комишанська сільська рада Охтирського району про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права оренди,
В С Т А Н О В И В :
Додатковим рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2026 року вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яцун О.П. задоволено. Стягнуто з ТОВ «Райз-Схід» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
01 червня 2026 року представник ТОВ «Райз-Схід» - Саєнко О.О. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення суду.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 червня 2026 року скаргу залишено без руху.
19 червня 2026 року представником скаржника подано заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 08 червня 2026 року. В заяві просить поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження додаткового рішення, клопотання обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано через підсистему «Електронний суд» 01.05.2026, відповідно, вважає, тридцятиденний строк на оскарження спливає 31.05.2026 (вихідний день), тому апеляційну скаргу подано на наступний робочий день, а саме 01.06.2026.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З матеріалів провадження вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 28.04.2026. Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження припадає на 28 травня 2026 року. Представник скаржника отримав додаткове рішення в електронному вигляді в особистий кабінет через підсистему «Електронний суд» 01.05.2026 о 14:47:56 (а.с. 146 зв.). Матеріали апеляційної скарги направлено за допомогою підсистеми «Електронний суд» 01.06.2026.
Враховуючи викладене та наявність клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №240/6150/18 судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані з вимогами позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, Сумський апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення задовольнити.
Поновити скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 (а.с. 1), відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», третій особі Комишанській сільській раді Охтирського району.
Копію апеляційної скарги направити: позивачу ОСОБА_1 (а.с. 1), третій особі Комишанській сільській раді Охтирського району.
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження в справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - А.М. Худик
Судді: В.І. Криворотенко
О.М. Черних