Судові рішення

Ухвала № 138694651 у справі № 585/583/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 585/583/26 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Худик А. М.

Справа№ 585/583/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяХудик А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138694651

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №585/583/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.

Номер провадження 22-ц/816/2558/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.

Категорія - 21

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 серпня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді Худика А.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яцун Оксани Петрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі № 585/583/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", яку подано представником Саєнко Олександром Олексійовичем, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", яку подано представником Саєнко О.О., на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2026 року в цивільній справі № 585/583/26, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 11 серпня 2026 рок в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників.

13 липня 2026 року Яцун О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_1 та її представника Яцун О.П., яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3, 4 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявниці та її представнику приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, Сумський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь представника позивачки Яцун Оксани Петрівни та позивачки ОСОБА_1 , в судовому засіданні у справі № 585/583/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", яку подано представником Саєнко Олександром Олексійовичем, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2026 року, в суді апеляційної інстанції 11 серпня 2026 року об 11 год 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Яцун Оксані Петрівні та ОСОБА_1, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua). Для входу через Електронний суд необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису; перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в іншому випадку змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді; перехід до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи виконується за допомогою окремого пункту в меню Електронного суду «Відеозв`язок»; після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи авторизованим в обліковому записі.

Попередити Яцун Оксану Петрівну та ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису на сайті сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися на сайті сервісу відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Яцун Оксані Петрівні (Електронний суд), ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду А.М. Худик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Постанова № 138932135 Сумський апеляційний суд
11.08.2026 Постанова № 138932131 Сумський апеляційний суд
11.08.2026 Постанова № 138888745 Сумський апеляційний суд
11.08.2026 Постанова № 138888744 Сумський апеляційний суд
05.08.2026 Ухвала № 138760512 Сумський апеляційний суд
03.07.2026 Ухвала № 137924214 Сумський апеляційний суд
03.07.2026 Ухвала № 137924212 Сумський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137776131 Сумський апеляційний суд
24.06.2026 Ухвала № 137664142 Сумський апеляційний суд
24.06.2026 Ухвала № 137664140 Сумський апеляційний суд
08.06.2026 Ухвала № 137188129 Сумський апеляційний суд
08.06.2026 Ухвала № 137188128 Сумський апеляційний суд
28.04.2026 Рішення № 136101367 без тексту Роменський міськрайонний суд Сумської області
10.04.2026 Рішення № 135825964 без тексту Роменський міськрайонний суд Сумської області
10.04.2026 Рішення № 135592513 без тексту Роменський міськрайонний суд Сумської області
19.03.2026 Ухвала № 134985393 без тексту Роменський міськрайонний суд Сумської області
05.03.2026 Ухвала № 134616400 без тексту Роменський міськрайонний суд Сумської області
25.02.2026 Ухвала № 134369088 без тексту Роменський міськрайонний суд Сумської області
13.02.2026 Ухвала № 134059592 без тексту Роменський міськрайонний суд Сумської області