Ухвала № 137214291 у справі № 906/816/25 від 04.06.2026

УХВАЛА

04 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 906/816/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Жукова С. В., Картере В. І.,

за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,

представники учасників справи:

представник ТОВ "Баранівка-Агро" - Данилевич Л. І.,

представник ТОВ "Техніка ПК" - Шпортило Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про відмову від касаційної скарги

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026

у складі колегії суддів: Коломис В.В. - головуючого, Саврій В.А., Романюк Ю.Г.

та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026

у складі судді Гнисюка С. Д.

у справі № 906/816/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ

29.01.2026 ухвалою Господарського суду Житомирської області, серед іншого, відкрито провадження у справі № 906/816/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (далі - ТОВ "Баранівка-Агшро"). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" на суму 27 065 446,72 грн заборгованості (з яких: 26 014 682,70 грн основний борг; 842 678,36 грн інфляційні; 208 085,66 грн 3% річних) та 24 224 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна ТОВ "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Демчана О. І.

23.03.2026 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 25.03.2026) ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі № 906/816/25 - залишено без змін.

15.04.2026 ТОВ "Баранівка-Агро" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі №906/816/25; відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Баранівка-Агро".

22.04.2026 ухвалою Верховного Суду, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 906/816/25 за касаційною ТОВ "Баранівка-Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026. Повідомлено учасників справ, що розгляд касаційної скарги відбудеться 04.06.2026.

05.05.2026 від ТОВ "Баранівка-Агро" та 11.05.2026 від ТОВ "Техніка ПК" надійшли відзиви на касаційну скаргу.

02.06.2026 від до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Баранівка-Агро", в якому заявник просить прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

ТОВ "Баранівка-Агро" в клопотанні про відмову від касаційної скарги вказує, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 по справі №906/816/25 припинено повноваження керівника Козачка Сергія Тимофійовича та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Баранівка-Агро" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича. Відтак, станом на поточну дату та починаючи з 23.04.2026 розпорядник майна ТОВ "Баранівка-Агро" арбітражний керуючий Демчан О. І. є особою на яку покладено виконання повноважень керівника товариства та є єдиним підписантом та представником ТОВ "Баранівка-Агро". Наказом №1 про скасування довіреностей від 30.04.2026 розпорядником майна ТОВ "Баранівка Агро" арбітражним керуючим Демчаном О. І. скасовано усі без виключення довіреності на представлення інтересів боржника.

Заявник зазначає, що оскільки клопотання про відмову від касаційної скарги подано належним суб`єктом - ТОВ "Баранівка-Агро" в особі розпорядника майна (особа, на яку покладено обов`язки керівника), а відомості про наявність осіб, які приєдналися до касаційної скарги та заперечують проти її відкликання, відсутні, наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для прийняття судом відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі. Відмова від касаційної скарги є процесуальним правом особи, яка її подала.

04.06.2026 в судовому засіданні Верховного Суду представник ТОВ "Баранівка-Агро" підтримав клопотання про відмову від касаційної скарги, а представник ТОВ "Техніка ПК" не заперечив проти його задоволення.

Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що в силу приписів статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від касаційної скарги на підставі частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції.

Частиною четвертою статті 298 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Клопотання ТОВ "Баранівка-Агро" про відмову від касаційної скарги подане до Верховного Суду до закінчення касаційного провадження та підписане уповноваженим представником - розпорядником майна ТОВ "Баранівка-Агро" арбітражним керуючим Демчаном О. І., який на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 по справі №906/816/25 виконує повноваження керівника ТОВ "Баранівка-Агро".

Враховуючи, що клопотання ТОВ "Баранівка-Агро" про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, а також те, що такі дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а також відсутні особи, які приєдналися до касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Баранівка-Агро" підлягає задоволенню, у зв`язку з чим касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Баранівка-Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі № 906/816/25 підлягає закриттю.

Відповідно до частини п`ятої статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" про відмову від касаційної скарги.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" від касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі 906/816/25.

3. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі 906/816/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере