Судові рішення

Ухвала № 137223066 у справі № 910/9979/24 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у господарській справі № 910/9979/24 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Пантелієнко В.О.

Справа№ 910/9979/24 (у рішенні: 910/9979/24 (910/10034/25))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяПантелієнко В.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137223066

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" червня 2026 р. Справа№ 910/9979/24 (910/10034/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Траєкторія"

на рішення господарського суду м.Києва від 16.04.2026р.

(повний текст складено 27.04.2026р.)

у справі №910/9979/24(910/10034/25) (суддя Стасюк С.В.)

за позовом ТОВ "Траєкторія"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Геральдія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Філатов В`ячеслав Вікторович

про витребування майна з незаконного володіння

в межах справи №910/9979/24

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк (далі - АТ КБ) "ПриватБанк"

до ТОВ "Траєкторія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 16.04.2026р. у справі №910/9979/24(910/10034/25) у задоволенні позову ТОВ "Траєкторія" до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ТОВ "Геральдія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Філатов В`ячеслав Вікторович про витребування майна з незаконного володіння - відмовлено; скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду м.Києва від 18.08.2025р. у справі №910/9979/24(910/10034/25); витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 06.05.2026р. ТОВ "Траєкторія" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 16.04.2026р. у справі №910/9979/24(910/10034/25), в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У відзивах на апеляційну скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_1 просять відмовити ТОВ "Траєкторія" у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 16.04.2026р. у справі №910/9979/24(910/10034/25) залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Траєкторія" на рішення господарського суду м.Києва від 16.04.2026р. у справі №910/9979/24(910/10034/25) та призначено її до розгляду на 08.06.2026р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026р. апеляційну скаргу ТОВ "Траєкторія" на рішення господарського суду м.Києва від 16.04.2026р. у справі №910/9979/24(910/10034/25) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 06 липня 2026р.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/9979/24(910/10034/25) до 12 год. 00 хв. 06 липня 2026р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

С.Р. Станік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Постанова № 140425230 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.10.2026 Ухвала № 140230508 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.09.2026 Постанова № 140148493 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.09.2026 Ухвала № 139979575 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.09.2026 Ухвала № 139977575 Господарський суд міста Києва
22.09.2026 Ухвала № 139926985 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Постанова № 140230360 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139550083 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139438880 Господарський суд міста Києва
31.08.2026 Ухвала № 139329231 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2026 Ухвала № 138986400 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.08.2026 Ухвала № 138986397 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.08.2026 Ухвала № 138915596 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.07.2026 Ухвала № 138293514 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.07.2026 Ухвала № 138290664 Господарський суд міста Києва
06.07.2026 Постанова № 138031009 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Постанова № 138030995 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137415266 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 Ухвала № 137209740 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137108516 Північний апеляційний господарський суд