ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
05.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/4387/19 (904/2041/26)
За позовом Приватного підприємства "Деліція" (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Заводська 2-В, код ЄДРПОУ 31202174)
до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про покладення субсидіарної відповідальності на колишніх керівників та єдиного бенефіціара боржника в сумі 825 509 409,06 грн
в межах справи №904/4387/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4387/19 (904/2041/26) за позовом Приватного підприємства "Деліція" (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Заводська 2-В, код ЄДРПОУ 31202174) до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про покладення субсидіарної відповідальності на колишніх керівників та єдиного бенефіціара боржника в сумі 825 509 409,06 грн.
Позовна заява розглядається в межах справи №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №904/4387/19(904/2041/26). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 09.06.2026 о 14:00 год.
03.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо " надійшла заява про вступ у справу як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх.суду №27144/26).
05.06.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" - ОСОБА_4 (вх. суду №27777/26 від 04.06.2026) за змістом якої заявник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 09.06.2026 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" - ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" - Мудраком Юрієм Володимировичем не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачу-2: ОСОБА_2 та відповідачу-3: ОСОБА_3 , в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.
Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Згідно частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Суд зазначає, оскільки відповідач-2: ОСОБА_2 та відповідач-3: ОСОБА_3 - фізичні особи та не належить до кола осіб, для яких відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) є обов`язковою, заявник не може бути звільнений від направлення такій особі поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доданими до неї документами.
З огляду на вищевказане, заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" - ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Відмова у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі №904/4387/19 (904/2041/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не позбавляє можливості заявника повторно звернутися із відповідною заявою у відповідності до приписів ст. 197 ГПК України.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" - ОСОБА_4 (вх. суду №27777/26 від 04.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 05.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення
Суддя Ю.Ю. Первушин