Судові рішення

Ухвала № 137226265 у справі № 927/84/16 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у господарській справі № 927/84/16 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Господарський суд Чернігівської області, суддя Сидоренко А.С.

Справа№ 927/84/16 (у рішенні: 927/84/16(758/13794/20))
СудГосподарський суд Чернігівської області
СуддяСидоренко А.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137226265

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м. Чернігів справа № 927/84/16(758/13794/20)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Персій Ірини В`ячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого в межах справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ В 16А» (код 41596112) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна та Комунальне підприємство «Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг» (код 41753491)) про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (код 19419664) 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6

БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього

17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.06.2026 № 0053/ВВ-1059982 ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2026 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 23 червня 2026 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

08 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Персій І.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій вона просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 червня 2026 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45, 46, 49, 50 Розділу 3 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», заява представника відповідача Лебединця О.Г. - адвоката Персій І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Персій І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання у справі № 927/84/16 (758/13794/20), призначеного на 23 червня 2026 року о 09:00 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 307).

Копію цієї ухвали надіслати заявникам в їх електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 09.06.2026 року.

Суддя А.С. Сидоренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140386184 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140187243 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Ухвала № 139825350 Господарський суд Чернігівської області
14.09.2026 Постанова № 139825370 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139705221 Господарський суд Чернігівської області
03.09.2026 Ухвала № 139476807 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139474005 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139440011 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821199 Господарський суд Чернігівської області
30.07.2026 Ухвала № 138611882 Господарський суд Чернігівської області
28.07.2026 Ухвала № 138533880 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2026 Ухвала № 138293436 Господарський суд Чернігівської області
07.07.2026 Ухвала № 137995958 Господарський суд Чернігівської області
30.06.2026 Ухвала № 137850424 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.06.2026 Ухвала № 137802192 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.06.2026 Ухвала № 137764222 Господарський суд Чернігівської області
23.06.2026 Ухвала № 137725032 Господарський суд Чернігівської області
22.06.2026 Ухвала № 137637326 Господарський суд Чернігівської області
18.06.2026 Ухвала № 137498541 Господарський суд Чернігівської області
15.06.2026 Ухвала № 137374579 Господарський суд Чернігівської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 19419664. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг