Судові рішення

Ухвала № 137237054 у справі № 420/43001/25 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 в адміністративній справі № 420/43001/25 (категорія «Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Казанчук Г.П.

Справа№ 420/43001/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяКазанчук Г.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137237054

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

09 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/43001/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Казанчук Г.П.

суддів - Градовського Ю.М., Єщенка О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Оперативно-Тактичного З`єднання - НОМЕР_2 Корпусу Національної Гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Однак, у вищезазначених ухвалах допущено описки, а саме у вступній частині ухвали про відкриття провадження та в ухвалі про призначення справи до розгляду помилково зазначено «до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юсти про визнання дій протиправною та скасування постанови», тоді правильним є «до Військової частини НОМЕР_1 Оперативно-Тактичного З`єднання - НОМЕР_2 Корпусу Національної Гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду та вказати правильне: «до Військової частини НОМЕР_1 Оперативно-Тактичного З`єднання - НОМЕР_2 Корпусу Національної Гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії».

Керуючись статтями 243, 253, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року, а саме виправити у вступній частині ухвали про відкриття провадження та в ухвалі про призначення справи до розгляду помилково зазначено «до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юсти про визнання дій протиправною та скасування постанови», тоді правильним є «до Військової частини НОМЕР_1 Оперативно-Тактичного З`єднання - 1 Корпусу Національної Гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя доповідач Г.П. Казанчук

Судді Ю.М. Градовський

О.В. Єщенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Постанова № 140633629 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.09.2026 Ухвала № 140084240 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.09.2026 Ухвала № 139842066 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138028450 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137205076 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137205075 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136860022 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.02.2026 Рішення № 134433476 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
05.01.2026 Ухвала № 133145297 без тексту Одеський окружний адміністративний суд