П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
17 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/43001/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Казанчук Г.П.
суддів - Градовського Ю.М., Єщенка О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Оперативно-Тактичного З`єднання - 1 Корпусу Національної Гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Оперативно-Тактичного З`єднання - 1 Корпусу Національної Гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якому просив скасувати рішення суду першої інстранції та прийняти нову постанову про задоволення позову в повному обсязі.
Під час дослідження матеріалів справи та доводів апеляційної скарги колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутній контракт, за яким позивач проходив військову службу.
За змістом позову вбачається, що позивач був прийнятий на військову службу за контрактом під час воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 р. № 64, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 р. № 2102-IX.
З відзиву на позов вбачається, що 02.08.2025 за вихідним № 10/28-318 військовою частиною НОМЕР_1 НГУ направлена особова справа Позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим копію контракту надіслати до суду не вбачається за можливим.
У зв`язку із зазначеним ухвалою апеляційного суду від 07 липня 2026 року витребувано у ОСОБА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію контракту про проходження військової служби.
На виконання вимог ухвали суду, представник позивача - Малюк Євген Володмирович надав заяву про виконання ухвали суду в якій зазначено про відсутність копії контракту у ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 вимоги ухвали суду не виконав, заяви про неможливість виконання вимог ухвали суду не надав.
Перш за все, колегія суддів зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які покликається.
Так, позивач у позові зазначає, що він проходив військову службу на підставі контракту.
Відповідно до пункту 26 розділу "Порядок укладення контрактів" Указу Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, яким затверджено Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, контракт укладається у двох примірниках, підписується сторонами контракту. Підпис посадової особи скріплюється відповідною гербовою печаткою. Один примірник контракту зберігається в особовій справі військовослужбовця, другий - у військовослужбовця. Контракт про проходження військової служби є підставою для видання відповідного наказу по особовому складу про зарахування особи до списків особового складу Збройних Сил України та призначення її на відповідну посаду чи продовження військової служби.
Отже, один примірник контракту має бути саме у позивача, і саме позивач покликається на нього у своєму позові. Отже, позивач і має надати примірник контракту, який мав зберігатись у нього, а дії щодо "відшуковання" примірника контракту шляхом направлення адвокатського запиту до інших установ не є належним виконанням вимог ухвали суду.
Згідно статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Так, колегія суддів зазначає про відсутність поважних причин щодо невиконання вимог ухвали суду, а тому вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази у позивача, як у особи, яка згідно законодавства, є особою, у якої цей доказ має бути.
Стосовно не виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 вимог ухвали апеляційного суду від 07 липня 2026 року, колегія суддів зазначає наступне.
Так, вказану ухвалу апеляційного суду доставлено до Електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 08.07.2026 року, проте вимоги ухвали залишились не виконаними, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати необхідні докази.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.80, 306,307, 310, 311 КАС України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати у ОСОБА_1 копію контракту про проходження військової служби.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків та надання витребуваних документів.
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію контракту про проходження ОСОБА_1 військової службу.
Зазначені документи надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надати протягом десяти днів, з дня отримання ухвали суду.
Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).
Копію ухвали направити сторонам у справі та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.П. Казанчук
Суддя Ю.М. Градовський
Суддя О.В. Єщенко