Судові рішення

Ухвала № 138028450 у справі № 420/43001/25 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 в адміністративній справі № 420/43001/25 (категорія «Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Казанчук Г.П.

Справа№ 420/43001/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяКазанчук Г.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138028450

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

07 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/43001/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Казанчук Г.П.

суддів - Градовського Ю.М., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Оперативно-Тактичного З`єднання - 1 Корпусу Національної Гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В :

Під час дослідження матеріалів справи та доводів апеляційної скарги колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутній контракт, за яким позивач проходив військову службу.

За змістом позову вбачається, що позивач був прийнятий на військову службу за контрактом під час воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 р. № 64, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 р. № 2102-IX

З відзиву на позов вбачається, що 02.08.2025 за вихідним № 10/28-318 військовою частиною НОМЕР_1 НГУ направлена особова справа Позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим копію контракту надіслати до суду не вбачається за можливим.

Отже, постає питання необхідності перевірки контракту, за яким позивач в добровільному порядку був призваний на військову службу

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до приписів ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою належного, об`єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника апелянта задовольнити, витребувати у відповідачів зазначені докази.

Керуючись ст.80, 306,307, 310, 311 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 :

- копію контракту, за яким ОСОБА_1 в добровільному порядку був призваний на військову службу.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків та надання витребуваних документів.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- копію контракту, за яким ОСОБА_1 в добровільному порядку був призваний на військову службу.

Зазначені документи надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надати протягом десяти днів, з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.П. Казанчук

Судді Ю.М. Градовський

О.В. Єщенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Постанова № 140633629 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.09.2026 Ухвала № 140084240 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.09.2026 Ухвала № 139842066 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Ухвала № 137237054 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137205076 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137205075 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136860022 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.02.2026 Рішення № 134433476 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
05.01.2026 Ухвала № 133145297 без тексту Одеський окружний адміністративний суд